Решение от 19 мая 2014 года №2-751/2014г.

    дело № 2- 751/2014 г.
 
    решение
 
    именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года г.Лениногорск РТ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,
 
    при секретаре В.Ш. Титенковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Манакову С.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения,
 
    Установил:
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с иском к Манакову С.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик своими действиями причинил ущерб транспортному средству <данные изъяты> №, принадлежащего Замилову Р.А., что подтверждается приговором Лениногорского федерального суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу №/
 
    В соответствии с договором страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    ЗАО СК «Мегарусс-Д» просит суд взыскать с Манакова С.Ю. в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «Мегарусс-Д» не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Ответчик Манаков С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление не признал исковые требования, просил в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, Манаков С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. В приговоре указано, что Манаков С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории базы МСО, расположенной по адресу: <адрес> находясь в салоне автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, без разрешения сына владельца автомобиля Замилова Т.Р., при помощи ключей от замка зажигания, оставленных последним в салоне автомобиля, завел двигатель автомобиля и совершил угон. Однако, Манаков С.Ю. доехав до моста, расположенного по <адрес>, не справившись с управлением, совершил наезд на металлические бортики, расположенные по краям моста, повредил при этом целостность машины. Потерпевшим в данном ДТП признан владелец автомобиля Замилов Р.А.
 
    В соответствии с договором страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    На основании вышеизложенного, учитывая вступивший в законную силу приговор Лениногорского городского суда РТ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
 
    Суд учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,56,61, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ЗАО СК «Мегарусс-Д» к Манакову С.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
 
    Взыскать с Манакова С.Ю. в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Манакова Сергея Юрьевича в пользу ЗАО СК «Мегарусс-Д» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев