Решение от 30 сентября 2014 года №2-751/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-751/2014
 
                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                          
 
 
«30» сентября 2014 г. г. Ульяновск Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского судебного района города Ульяновска Можаева С.А.,при секретаре: Толстовой Э.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» к Низамовой А.В., Панину Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» обратилось в суд с иском к Низамовой А.В., Панину Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по  июль 2014 года в размере 19 556 рублей 50 копеек, пени в размере 321 рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 795 рублей 11 копеек.
 
    Определением суда от <ДАТА2>  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечены ООО «РИЦ» и Низамов Р.М. 
 
    В судебном заседании от представителя истца - Мулеева А.В., действующего по доверенности от <ДАТА3> поступило заявление об отказе от исковых требований к Низамовой А.В., Панину Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по  июль 2014 года в размере 19 556 рублей 50 копеек, пени в размере 321 рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 795 рублей 11 копеек, в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается, представителю истца разъяснены и понятны.  
 
    Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Представитель третьего лица ООО «РИЦ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Третье лицо - Низамов  Р.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.   
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает  права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
 
    Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца Мулеевым А.В. заявлен добровольно, полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия, как отказ от иска, подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от <ДАТА3>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается,  представителю истца были разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц  и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом и производство по делу прекращено.
 
      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» от исковых требований, заявленных к Низамовой А.В., Панину Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по  июль 2014 года в размере 19 556 рублей 50 копеек, пени в размере 321 рубль 00 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в  суд в размере 795 рублей 11 копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦЭТ» к Низамовой А.В., Панину Н.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить, что в соответствии  со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №1 Засвияжского судебного района г. Ульяновска. Мировой судьяС.А. Можаева