Решение от 25 июня 2014 года №2-751/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-751/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                         25 июня 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Волошиной Н.В., с участием ответчицы Стафеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/2014 по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Стафеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Стафеевой Н.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 429,45 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Стафеевой Н.А. был заключен кредитный договор "номер обезличен" от 05.10.2012 г., в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев под 33 %. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 07.02.2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, а настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 429,45 рублей.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Латышева К.Г. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в связи в невозможностью участия в судебном заседании просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании ответчик Стафеева Н.А. иск признала в полном объеме. Сумму задолженности по кредитному договору не оспаривала, указав, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком Стафеевой Н.А., так как это признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и приходит к выводу о возможности в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворить заявленное требование.
 
    Согласно п. 1. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    Согласно п.1. ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
 
    Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36 200 рублей.
 
    По состоянию на 07.02.2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, а настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Из представленного платежного поручения № 4448 от 28.02.2014г. следует, что расходы ООО ИКБ «Совкомбанк» по оплате государственной пошлины в суд составили 3 429,45 рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» 05.10.2012 года со Стафеевой Н.А. заключил кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) "номер обезличен" в соответствии с которым был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком 36 месяцев под 33 %. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
 
    По состоянию на 07.02.2014 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от Стафеевой Н.А. признание иска.
 
    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Стафеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с Стафеевой Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей из них просроченная ссуда <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Стафеевой Н.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 429,45 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2014 года.
 
    Председательствующий                         В.В. Китюх
 

Найдены 199 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «2-751/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 24 ноября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 07 ноября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №7 Азова и Азовского района Ростовской области
Решение от 30 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №10 Шахты Ростовской области
Решение от 27 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №63 Октябрьского района
Решение от 23 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Новочеркасска Ростовской области
Решение от 17 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан
Решение от 14 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Грязинский судебный участок №3 Липецкой области
Решение от 13 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 19 Фокинского района Брянска
Решение от 09 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 06 октября 2014 года №2-751/2014
Принявший орган: Судебный участок №16 Советского округа Липецка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать