Решение от 30 октября 2014 года №2-751/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-10-751/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела
 
 
    город Шахты Ростовской области 30 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области Василенко Е.В.,
 
    при секретаре Макагон Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее по тексту ГУП РО «УРСВ») филиал «Шахтинский» к Мейснер О.Г.1 о взыскании задолженности,-
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Мировому судье судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области  поступило исковое заявление ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» к Мейснер О.Г.1 о взыскании задолженности.
 
             Определением мирового судьи от 02.10.2014 года указанное исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области.
 
    В ходе рассмотрения дела судом  установлено, что, по сведениям почты, ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении - <АДРЕС> - отсутствует.
 
    Согласно справки адресного бюро города Шахты РО от 10.10.2014 года, Мейснер О.Г.1 в городе Шахты не значится.
 
    Согласно адресной справки УФМС РФ по Ростовской области, Мейснер О.Г.1 до 31.05.2010 года был зарегистрирован в городе <АДРЕС>.
 
    Город Новочеркасск не входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской области. Таким образом,иск ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» к Мейснер О.Г.1 о взыскании задолженности был принят к производству мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского судебного района Ростовской обл. Василенко Е.В. - с нарушением правил подсудности.
 
             В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    По имеющимся у суда сведениям, <АДРЕС> входит в границы судебного участка мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области.
 
    Таким образом, дело по иску ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» к Мейснер О.Г.1 о взыскании задолженности подсудно мировому судье судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области Крюкову Р.Д.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
             Дело по иску ГУП РО «УРСВ» филиал «Шахтинский» к Мейснер О.Г.1 о взыскании задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Новочеркасского судебного Ростовской области Крюкову Р.Д. (346410, г. Новочеркасск Ростовской области, ул. Маяковского, 67).
 
             Определение может быть обжаловано в Шахтинский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья: