Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-751/2014
Дело № 2-751/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску прокурора города Сосногорска в интересах неопределённого круга лиц к Богдановой Г.М., Навосардяну К.Б. о возложении обязанности по созданию условий для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа на объект-помещение магазина,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г. Сосногорска обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском в интересах неопределённого круга лиц к Богдановой Г.М., Навосардяну К.Б., в котором просил возложить обязанность по созданию условий для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа на объект-помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством обустройства на входе пандуса, поручней, соответствующих требованиям СНИПов.
Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сосногорска проведена проверка соблюдения на территории г.Сосногорска требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к подобным объектам.
В ходе указанной проверки, установлено, что вход в магазин «<скрытые данные> расположенным по адресу: <адрес обезличен> оборудован средствами подъема для людей с ограниченными возможностями, в частности, пандусом и поручнями, не соответствующими требованиям СНИПов, что является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению законных прав последних, ограничивает их возможность на свободное передвижение и доступ к объектам социальной инфраструктуры. Недвижимое имущество принадлежит ответчикам на праве совместной собственности, о чем имеется регистрация в МП «ГЕО-БТИ» г.Сосногорска от <дата обезличена> г.
В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил возложить обязанность на Богданову Г.М. в срок до <дата обезличена> создать условия для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа на объект – помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством обустройства на входах пандусов и поручней, отвечающего СНИПам.
Ответчик Богданова Г.М. в судебном заседании уточнённые исковые требования прокурора признала.
Ответчик Навосардян К.Б. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав объяснения прокурора г.Сосногорска, ответчика Богдановой Г.М., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В соответствии с пунктами 1.4, 3.13 и 3.14 СНиП № 35-01-2001 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16.07.2001 № 73, проектные решения объектов, доступных для МГН должны обеспечивать: досягаемость мест целевого посещения и беспрепятственность перемещения внутри здания и сооружения. В здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН с поверхности земли и из каждого доступного для МГН подземного или наземного перехода, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по ГОСТ Р 51261. При ширине лестниц на основных подходах к зданию 2,5 метров и более следует дополнительно предусматривать разделительные поручни.
Из материалов дела следует, что прокуратурой города Сосногорска проведена проверка соблюдения на территории г.Сосногорска требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации в части обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения к подобным объектам. В ходе прокурорской проверки, установлено, что вход в магазин <скрытые данные> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, оборудован средствами подъема для людей с ограниченными возможностями, в частности, пандусом и поручнями, не соответствующими требованиям СНИПов, что является грубым нарушением законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, приводит к ущемлению их законных прав, ограничивает возможность на свободное передвижение и доступ к объектам социальной инфраструктуры. Недвижимое имущество принадлежит ответчику Богдановой Г.М. на праве собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи магазина от <дата обезличена> года.
Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое требование прокурора города Сосногорска в интересах неопределённого круга лиц к Богдановой Г.М. о возложении обязанности по созданию условий для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа на объект-помещение магазина удовлетворить.
Возложить на Богданову Г.М., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен> в срок до <дата обезличена> обязанность по созданию условий для маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа на объект – помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, посредством обустройства на входах пандусов и поручней, соответствующих требованиям СНИПов.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
