Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-751/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-751/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2014 г. г.Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска Шилова Г.В.
при секретаре Кафиатуллиной З.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ленинском районе <АДРЕС> области к Алениной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе <АДРЕС> обратилось в суд с иском к Алениной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Аленина <ФИО> обратилась в УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области направило с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается не работающим пенсионерам. В этой связи при работе или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.20012 г. <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» необходимо безотлагательно известить об этом УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области.
Аленина <ФИО> давала обязательство об уведомлении УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> о поступлении на работу и других обстоятельствах влияющих на изменение размера доплаты, либо влекущих её прекращение..
<ДАТА3> УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области стало известно о том, что Аленина <ФИО> работает в ПО «Волжанка» с <ДАТА4> по настоящее время.
В соответствии со ст. 25 п.2 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях» в случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных в п.4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
Оснований для получения федеральной социальной доплаты к пенсии у Алениной <ФИО> не имелось в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Просят взыскать с ответчицы незаконно полученную пенсию в сумме 2 986 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца не явилась, просила дело в рассмотреть в её отсутствие, указала также, что не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчица Аленина <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах об условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, при таких обстоятельствах неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Суд с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, препятствий для этого не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что <ДАТА2> Аленина <ФИО> обратилась в УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области направило с заявлением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.
Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается не работающим пенсионерам. В этой связи при работе или осуществлении иной деятельности, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15.12.20012 г. <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» необходимо безотлагательно известить об этом УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области.
Аленина <ФИО> давала обязательство об уведомлении УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> о поступлении на работу и других обстоятельствах влияющих на изменение размера доплаты, либо влекущих её прекращение..
<ДАТА3> УПФР в Ленинском районе г. <АДРЕС> области стало известно о том, что Аленина <ФИО> работает в ПО «Волжанка» с <ДАТА4> по настоящее время.
В соответствии со ст. 25 п.2 ФЗ <НОМЕР> «О трудовых пенсиях» в случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных в п.4 ст.23 настоящего ФЗ, повлекших за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке установленном законодательством РФ.
Таким образом, ответчик не уведомив Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г. <АДРЕС> области о том, что она трудоустроилась и за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> незаконно получила федеральную социальную доплату к пенсии в размере 2 986 руб. 99 коп.
В силу п. 1 ст. статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, исковые требования Управления Пенсионного фонда должны быть удовлетворены, поскольку со стороны ответчика имела место недобросовестность в получении сумм федеральной социальной доплаты к пенсии.
Мировой судья считает, что именно неисполнение Алениной <ФИО> возложенной на неё законом обязанности безотлагательно сообщить территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации о трудоустройстве либо осуществлении иной деятельности, в период которой подлежит обязательному пенсионному страхованию, послужило причиной переплаты суммы федеральной социальной доплаты к пенсии, а потому считает, что требования истца должны быть удовлетворены.
На основании изложенного с ответчицы подлежит взысканию 2 986 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ленинском районе <АДРЕС> области к Алениной <ФИО1> о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии.
Взыскать с Алениной <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ленинском районе <АДРЕС> области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 2 986 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.В. Шилова
