Решение от 21 мая 2014 года №2-751/2014

К делу №2-751/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Кропоткин 21 мая 2014 года
 
    Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Жалыбина С.В.,
 
    при секретаре Поповой Л.Б.,
 
    с участием представителя истца Нубарян Р.Л. - по доверенности Кузнецовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нубарян <данные изъяты> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Кропоткинский городской суд с иском обратился Нубарян Р.Л. к страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 120000 рублей, стоимость независимой оценки 8000 рублей, стоимость нотариальной доверенности 1000 рублей, стоимость оказания юридических услуг в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 80 440 рублей, неустойку в размере 11 880 рублей, моральный вред в сумме 10000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова С.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик –ОАО «Страховое общество «ЖАСО», в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав возражения ответчика, материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 20 декабря 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
 
    Факт ДТП подтверждаетсяСправкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.12.2013 года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 20.12.2013 года.
 
    В результате ДТП транспортное средство ЛАДА 219060, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.
 
    Риск наступления гражданской ответственности истца застрахован в страховой компании ОАО «Страхоое общество «ЖАСО», что подтверждается справкой о ДТП и страховым полюсом.
 
    Наступление страхового случая не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основаниип. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик возмещает весь реальный ущерб, причиненный потерпевшему дорожно-транспортным происшествием.
 
    В соответствии сп.п. 6 п. 63 Правил страхования ущерб возмещается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    Истец в соответствии с действующим законодательством уведомил ответчика о наступлении страхового путем отправки пакета документов, которые ответчик получил 27.12.2013 года, однако, ответа не последовало.
 
    В связи с чем, истец обратился к независимому эксперту ИП Дубина В.А. Согласно экспертного заключению № 222-12 от 13.01.2014 года, стоимость восстановления транспортного средства с учетом износа составляет 111371,47 рублей, величина утраты товарной стоимости 24568 рублей,47 копеек, общий ущерб составил 135939 рублей 47 копеек.
 
    У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ, кроме того, ответчик не ходатайствует о назначении судебной экспертизы в рамках судебного разбирательства.
 
    20.05.2014 года истцу была произведена выплата в размере 110 985 рублей 76 копеек.
 
    Таким образом, исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков, и с учетом произведенной выплаты, страховая компания обязана произвести в пользу истца страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путём выплаты всего реального ущерба 120000 рублей – 110 985,76 рублей = 9014 рублей 24 копеек.
 
    Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Поскольку ответчиком была выплачена сумма ущерба по истечении 30 дней, то с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет неустойки с момент получения пакета документов 31.12.2013 года по момент выплаты 20.05.2014 года (110 дней): 120 000 рублей – страховая сумма по воду возмещения х 110 дней просрочки х ставку банковского рефинансирования 8,25 %, разделить на 75 = 14 520 рублей.
 
    В соответствии с п.45. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, что страховой компанией истцу не выплачено в полном объёме страховое возмещение, трате личного времени и денег для разбирательства со страховой компанией, что объективно нарушило права истца, как потребителя, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за судебной защитой. Следовательно, факт нарушения ответчиком прав потребителя доказан.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Исходя из положений разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда установленный истцом до 5000 рублей.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворённых судом требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворила, то взыскание с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, является обязанностью суда.
 
    Согласно Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года (Утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 августа 2007 года) размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
 
    Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от удовлетворённых требований истца: 9014 рублей 24 копеек (сумма причиненного ущерба в результате ДТП) + 5000 (моральный вред) + 14520 (неустойка) *50% = 14 267 рублей 12 копеек.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Поэтому ответчиком в пользу истца возмещаются расходы: на оплату услуг независимого эксперта в сумме 8000 рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчиком возмещаются понесенные истцом судебные расходы, которые доказаны и подтверждены имеющимися в деле документами, а именно: в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, считает, что исходя из количества судебных заседаний по данному делу и с учётом сложности дела расходы по оплате услуг представителя должны быть снижены до 5000рублей, поскольку суд считает данную сумму разумной, а также расходы по составлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1000 рублей.
 
    В соответствие со ст.103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от оплаты госпошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 1574,04 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нубарян <данные изъяты> к ОАО «Страховое общество «ЖАСО», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать со страховой компании ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в пользу Нубарян <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 9014 рублей 24 копеек, стоимость независимой оценки 8000 рублей, стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 1000 рублей, стоимость оказания юридических услуг в сумме 5000 рублей, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы в размере 14 267 рублей 12 копеек, неустойку в размере 14520 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1574 рубля 04 копейки рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    Копия верна