Решение от 19 августа 2014 года №2-751/2014

    Дело № 2-751/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года г. Аша
 
    Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной
 
    при секретаре Е.В. Федеряевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области к <ФИО>1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Отдел МВД России по Ашинскому району обратился с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации гражданина <ФИО>1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: г. Сим, ул. <адрес> до исполнения обязательств.
 
    В обоснование заявления заявитель указал, что <ФИО>1, не имеющий прав управления транспортными средствами, систематически нарушает правила дорожного движения. За допущенные нарушения вынесены постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, которые им не оплачиваются. За период с марта 2013 года по 2014 год в отношении <ФИО>1 вынесено 5 постановлений в виде административных штрафов на общую сумму 10500 руб. <ФИО>1 ОМВД России по Ашинскому району направлялось письменное уведомление о погашении имеющейся задолженности, однако <ФИО>1 обязанность по уплате наложенных административных штрафов не исполняет.
 
    В судебное заседании представитель истца ОМВД России по Ашинскому району не явился, извещен надлежаще распиской (л.д.46), имеется заявление о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (л.д.5).
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что ему было известно об имеющихся у судебных приставов производствах в отношении него по неуплаченным административным штрафам. Какое-то время происходили удержания из заработной платы, постановления судебных приставов-исполнителей он получал. В дальнейшем он уволился, поэтому штрафы не выплачивал. Выезжать за пределы РФ не собирался, необходимости в этом нет.
 
    Третье лицо, Ашинское ГОСП УФССП России по Челябинской области, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще распиской (л.д.45), направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.48).
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ч. 4 ст. 67 вышеуказанного Федерального Закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в Ашинском городском отделе судебных приставов УФССП России по Челябинской области были возбуждены исполнительные производства в отношении <ФИО>1, в том числе на основании исполнительных документов- постановлений ГИБДД ОМВД России по Ашинскому району о взыскании штрафов на общую сумму 26 000 руб.: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Согласно справке Ашинского ГОСП от 31.07.2014 года в настоящее время в отношении <ФИО>1 на исполнении находятся исполнительные производства <номер> от <дата> года, <номер> от <дата> года, сущность исполнения штрафы ГИБДД на общую сумму 11000 руб. 00 коп., а также <номер> от <дата> года, сущность исполнения штраф суда как вид наказания на сумму 5000 руб. (л.д.49).
 
    Таким образом, на дату рассмотрения настоящего гражданского дела на исполнении в Ашинском ГОСП находится два исполнительных производства в отношении <ФИО>1, возбужденных на основании исполнительных документов, не являющихся судебным актом, на сумму 11000 руб. 00 коп.
 
    Как следует из пояснений <ФИО>1, о данных исполнительных производствах он был осведомлен, копии постановлений получал.
 
    В установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не исполнил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения требований исполнительного документа, суду не представлено.
 
    Сумма штрафов, подлежащих уплате <ФИО>1, по постановлениям ГИБДД Ашинского муниципального района превышает 10000 руб., отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов в установленном законом порядке <ФИО>1 не предоставлялись. Сведения о наличии уважительных причин длительного неисполнения должником указанных выше требований в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, суд считает возможным применение к должнику такой меры воздействия, как установление ограничения его выезда из РФ, Применяя принцип соразмерности длительность неисполнения должником требований исполнительного документа, с размером задолженности, с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным установить срок ограничения шесть месяцев.
 
    То обстоятельство, что на исполнении в Ашинском ГОСП находится исполнительное производство <номер> от <дата> года, сущность исполнения штраф суда как вид наказания на сумму 5000 руб., правого значения для рассмотрения настоящего гражданского дела не имеет, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения требований исполнительного документа, выданного на основании судебного акта или являющимся судебным актом, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации выносит судебный пристав-исполнитель.
 
    Руководствуясь ч. 4 ст.67 федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Установить <ФИО>1, <дата> года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок шесть месяцев, но не более чем до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер> от <дата> г., <номер> от <дата> г., о взыскании штрафов по постановлениям ОГИБДД ОМВД РФ по Ашинскому району.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
 
    Председательствующий Л.Т. Кулагина