Решение от 24 февраля 2014 года №2-751/2014

    Дело № 2-751/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,
 
    при секретаре В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком
 
«24» февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Е.П., В.Л. к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы обратились в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в праве собственности, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что на основании договора от <дата> на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда В.Л. на семью из двух человек была передана квартира общей площадью 61,98 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, при этом, Е.П. в договоре не указан и доли участников приватизации в договоре не определены, право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано, в настоящее время согласно техническому паспорту площадь квартиры составляет 61,8 кв.м., при этом никаких перепланировок в квартире не производилось. Просят признать за Е.П. и В.Л. право собственности на квартиру общей площадью 61,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за Е.П. и В.Л.
 
    Истцы Е.П. и В.Л. в судебном заседании уточнили исковые требования, просили определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за Е.П. и В.Л.
 
    Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа П.Д.., действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.
 
    Третье лицо на стороне ответчика Д.Е. в судебном заседании против заявленных требований не возражал и пояснил, что не желает участвовать в приватизации квартиры по <адрес>.
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов,
 
    Суд, учитывая позицию истцов, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, и третьего лица, не возвражавшего против удовлетворения заявленных требований, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в деле имеются: копия договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> зарегистрированного первой Ленинск-Кузнецкой нотариальной конторой в реестре <дата> за <номер> и в Ленинск-Кузнецком бюро инвентаризации, из которого следует, что В.Л. на семью из 2 человек передана квартира общей площадью 61,98 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6-7), копия технического плана на указанную квартиру, согласно которому площадь квартиры уточнена и составляет 61,8 кв.м. (л.д.12-23), заявление на приватизацию квартиры.
 
    Иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.
 
    При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет.
 
    На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определить доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 61,8 кв.м., в том числе жилой 48,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за Е.П. и В.Л. по ? доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СОГЛАСОВАНО
 
 
    Судья                                                    Е.И. Чеплыгина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-751/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.