Решение от 13 июня 2013 года №2-751/2013

Дело №2-751/2013
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Эжвинский районный суд города Сыктывкара в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
 
    при секретаре Шумиловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года в г. Сыктывкаре гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Югову А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... обратилось в суд с иском к Югову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., составляющую ... рубля ... копеек - сумму основного долга по кредиту, ... рублей ... копеек - сумму неуплаченных процентов, ... рубля ... копейка – сумму долга по неустойкам, а также государственную пошлину в сумме ... рубля ... копейки. В обоснование иска указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выплате кредита.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу указанному в иске, однако повестка возвратилась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и Юговым А.Н. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ... годовых.
 
    Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
 
    Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из материалов дела, следует, что Югов А.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование, допустив семь случаев просрочки платежа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской операций по кредиту.
 
    Требования Банка, содержащиеся в уведомлении №... от **.**.**, адресованное Югову А.Н. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не исполнено.
 
    Согласно расчета задолженности на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору №... составила ... руб., из них: ... руб. – сумма неуплаченных процентов, ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – сумма неустойки по просроченной задолженности.
 
    Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств перед истцом, то при таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика ... рубля ... копейки в виде возврата расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.233-235, суд
 
    решил:
 
 
    Взыскать Югова А.Н в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья - Р.Г. Баталов
 
    Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.