Решение от 02 августа 2013 года №2-751/2013

    Дело № 2-751\2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации Березовский городской суд Кемеровской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего: судьи Левиной Т.А., при секретаре :Гараба О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском
Кемеровской области 02 августа 2013 года
 
    гражданское дело по иску Гапонова <данные изъяты> к ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Гапонов СИ. обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с ОАО «Угольной компании «Северный Кузбасс» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», где работал в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. переведен на <данные изъяты>», где работает по настоящее время в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей на <данные изъяты>» он был травмирован и по заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с полученной травмой он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, так как испытывает постоянные <данные изъяты> не может поднимать ничего тяжелого. <данные изъяты>, ухудшился микроклимат в семье, в связи с чем он также испытывает нравственные страдания. Ответчик с <данные изъяты> не выплачивает ему компенсацию морального вреда, в связи с чем он также испытывает нравственные страдания.
 
    Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал Представитель истца Ленская Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования
 
    Представитель ответчика Никонова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства дела, с иском согласился частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда является завышенным.
 

    Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
 
    В силу статьи 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: -обеспечивать безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда;
 
    - возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ - Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Исходя из положений ст. 1100 данного Закона - Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
 
    вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;...
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ- Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего,
 
    В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Возмещение застрахованному морального
 

    вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстье или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда».
 
    Судом установлено, что Гапонов СИ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>», где работал в должности <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. переведен на <данные изъяты> где работает по настоящее время в должности <данные изъяты> что подтверждается копией трудовой книжки, не оспаривается сторонами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих трудовых обязанностей на <данные изъяты>» Гапонов СИ. был травмирован, получил травму <данные изъяты> что подтверждается актом расследования несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вины Гапонова СИ. в несчастном случае не установлено, что подтверждается катом расследования несчастного случая, не оспаривается сторонами.
 
    По заключению МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ Гапонову СИ. впервые была установлена утрата трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, на день слушания иска утрата трудоспособности не установлена, что подтверждается копией справки МСЭ, пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика..
 
    На основании приказа ГУ КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ Гапонову СИ. назначена единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>. по приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями приказов, не оспаривается сторонами.
 
    <данные изъяты> не назначало и не выплачивало истцу компенсацию морального вреда в связи с полученной травмой, что не оспаривается представителем ответчика.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании, бесспорно, установлено, что Гапонову СИ., в связи с полученной травмой, были причинены физические и нравственные страдания, поскольку последний испытывал и испытывает физическую боль, так как постоянно испытывает боль в <данные изъяты>. С учетом степени физических и нравственных страданий,
 
    причиненных Гапонову СИ., в результате полученной им травмы, суд считает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>, завышенным и считает разумным, с учетом степени физических и нравственных страданий определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 


    <данные изъяты>» реорганизована в форме слияния с <данные изъяты>» в ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс», о чем была внесена запись в реестр о государственной регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    С учетом реорганизации <данные изъяты>», суд считает, что надлежащим ответчиком по данному иску является ОАО « Угольная компания « Северный Кузбасс», с которого подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате за услуги представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, частично.
 
    Суд считает разумным размер подлежащих расходов по оплате за услуги представителя, с учетом времени затраченного представителем по данному делу, сложности дела, определить в <данные изъяты> рублей.
 
    С ОАО «Угольная компания Северный Кузбасс» в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в пользу Гапонова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> расходы по оплате за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска Гапонову С.И. отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Угольная компания «Северный Кузбасс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Председательствующий: Т.А. Левина.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013 г.