Решение от 23 мая 2013 года №2-751/2013.

    Дело № 2 - 751 \ 2013.
 
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино                                                                                              23 мая 2013 года                                                                                             
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: представителя истца по доверенности - Выродова Н.Н., ответчика - Выродова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова ФИО8 к Выродову ФИО9 об определении долей,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией АО «<данные изъяты>» и ФИО12, Гончаровым ФИО11 был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатной <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, на состав семьи из двух человек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей доли в приватизированной <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: Гончаров Н.И. и Выродов В.Н. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.
 
    Дело инициировано иском Гончарова Н.И. Просят определить доли в праве собственности равными за ФИО3 - 1\2 долю, за Гончаровым ФИО13 - 1\2 долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что в связи со смертью одного из сособственников он в настоящее время не может в добровольном порядке определить доли.
 
    В судебном заседании представитель истца Выродов Н.Н. заявленные исковые требования поддержал. Просит их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что спора по наследству нет, других наследников не имеется.
 
    Ответчик Выродов В.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, т.к. им представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи имущества по договору приватизации, его принадлежность истцу и наследодателю, право истца на открывшееся наследство. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО3 и Гончарова ФИО14 в равных частях на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>. Согласно справки Управляющей компании «<данные изъяты>» в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы ФИО3 и Гончаров ФИО15. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в квартире на момент приватизации.
 
    Свидетельством о смерти (серии № №) подтверждается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа администрации <адрес> была составлена актовая запись о смерти за №.
 
    Таким образом, истец не имеет возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в выше указанной квартире. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовало два человека: ФИО3 и Гончаров ФИО16, то соответственно их доли составляют по 1\2 доли за каждым. Спора нет. Поэтому требования истца об определении долей в выше указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Гончарова ФИО17 удовлетворить.
 
    Определить доли в переданной в собственность <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>: за ФИО3 - 1\2 долю, за Гончаровым ФИО18 - 1\2 долю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения или вручения его копии путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
                             Судья:                                                       Лемижанская И.В.