Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-751/2012
Дело № 2-751/2012
Определение
02 июля 2013года г.Конаково
Конаковский городской суд Тверской области в составе
председательствующего федерального судьи Кирилиной И.Н.,
при секретаре Ермаковой И. О.,
с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рубовой Зои Васильевны к Администрации Конаковского района, администрации Вахонинского сельского поселения о включении бани с пристройкой в наследственную массу и признании права собственности на баню с пристройкой в порядке наследования,
установил:
В Конаковский городской суд поступило исковое заявление Рубовой З. В. к Администрации Конаковского района, администрации Вахонинского сельского поселения, о включении бани, литера Г, и пристройки к бане, литера Г1, инвентарный №, общей площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследуемую массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности Рубовой Зои Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанное имущество в порядке наследования после смерти её матери ФИО1.
Требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла в возрасте <данные изъяты> лет ФИО1( в девичестве - ФИО2). Наследственное дело не открывалось. Наследуемым имуществом после смерти наследодателя является баня, литера Г, пристройка к бане, литера Г1, инвентарный №, общей площадью № кв.м. Согласно Архивной справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации Конаковского <адрес>, установлено, что по похозяйственной книге д. Весна Свердловского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство ФИО2 - глава хозяйства, в её хозяйстве проживала, в том числе Рубова Зоя Васильевна - дочь. В графе: постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства, имеются отметки: жилой дом- год возведения ДД.ММ.ГГГГ; двор - год возведения ДД.ММ.ГГГГ; горница - год возведения ДД.ММ.ГГГГ; баня - год возведения ДД.ММ.ГГГГ Всего земли, находящейся в личном пользовании хозяйства значится - № га, в том числе под постройками - № га. Основание: фон<адрес>, Л.З. Иных документов, подтверждающих право наследодателя на наследуемую баню с пристройкой, нет. В соответствии с Договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, проживающей в <адрес>, именуемой в дальнейшем «Даритель» и Рубовой Зоей Васильевной, именуемой в дальнейшем «Одаряемый», Даритель подарил, а Одаряемый принял в дар дом деревянный с надворными постройками, находящимися в деревне <адрес> и расположенными на участке мерою 0№ га с-за «<адрес>». Спорная баня, отдельно стоящая, находится на другом земельном участке. Право собственности Рубовой З.В. на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, находящимися на земельном участке по адресу: <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем сделаны записи в ЕГРП и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> выданы Свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> и <адрес>. Постановлением № и.о.Главы Администрации Вахонинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку (кадастровый №:15:0200301:9) и расположенному на нем жилому дому №, принадлежащему Рубовой Зое Васильевне, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>, №. В связи с тем, что спорная баня находится на отдельно стоящем земельном участке, Истец не смогла зарегистрировать своё право собственности на неё. Истец считает спорную баню с пристройкой наследуемым имуществом после смерти своей матери ФИО1 (ФИО2) ФИО6. Истец приняла наследуемое имущество после смерти своей матери в полном объеме, о чем говорят Полисы страхования строений, в которых указан жилой дом и спорная баня. В связи с тем, что право собственности на спорную баню наследодателем не было зарегистрировано, нотариус не может выдать Свидетельство о праве на наследство по Закону на указанную спорную баню с пристройкой. Справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ МУ «Администрация Вахонинского сельского поселения», подтверждает факт принадлежности бани, площадью № кв.м в д.<адрес>, к имуществу Рубовой Зои Васильевны. Споров по праву и месту расположения наследуемого имущества: баня с пристройкой - нет, что отражено в Схеме расположения земельного участка с указанием места расположения спорной бани с пристройкой. Нотариус не может выдать наследнику Свидетельство о праве на наследство по Закону на указанное наследуемое имущество в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное наследуемое имущество. На основании изложено истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Рубова З. И. и ее представитель по доверенности Ватылева Н. В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Администрация Конаковского района и Администрация Вахонинского сельского поселения своих представителей в судебное заседание не направили о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Рубова З. В. и ее представитель по доверенности Ватылева Н. В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Рубовой Зои Васильевны к Администрации Конаковского района, администрации Вахонинского сельского поселения о включении бани с пристройкой в наследственную массу и признании права собственности на баню с пристройкой в порядке наследования.
Разъяснить Рубовой З. В. и ее представителю по доверенности Ватылевой Н. В. возможность заявления ходатайства об отмене указанного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.Н. Кирилина
