Решение от 19 марта 2014 года №2-751/14

РЕШЕНИЕ 2-751/14
 
Именем Российской Федерации
 
    19.03.2014г. г. Уфа
 
    Ленинский суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.,
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Устюговой Е.В. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Устюговой Е.В. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Устюговой Е.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита 01.07.2015г.
 
    Ответчик Устюгова Е.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2013г. составляет сумму в размере 163 883 руб. 41 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 26.06.2012г. по 27.11.2013г. в размере 27 703 руб. 06 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 295133 руб. 67 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 999 руб. 96 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 66 666 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Устюгова Е.В. на судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации: РБ, <адрес> согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Телеграмма была вручена матери. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> как кредитором и Устюговой Е.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. Срок возврата кредита 01.07.2015г.
 
    ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Устюговой Е.В. сумму 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    Устюгова Е.в. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
 
    Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии ст. 309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
 
    Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 163 883 руб. 41 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 26.06.2012г. по 27.11.2013г. в размере 27 703 руб. 06 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 29 5133 руб. 67 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 39 999 руб. 96 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 66 666 руб. 72 коп. Расчет судом проверен и является верным.
 
    Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 477 руб. 66 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Устюговой Е.В. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на 27.11.2013г. в размере 163 883 руб. 41 коп., а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 477 руб. 66 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
 
    Судья А.Н. Ильин. Решение не вступило в законную силу