Решение от 22 мая 2013 года №2-751/13

 
    Дело № 2-751/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области
 
    в составе председательствующего О.А. Стреколовской
 
    при секретаре О.М. Шалиной
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    22 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Зенковой И.Н. к Миничевой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Зенкова И.Н. обратилась в суд с иском к Миничевой Е.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 272 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 621 рублей и судебных расходов. В обоснование своих требований истица указала, что ..... Миничевой Е.И. у истицы были взяты денежные средства в сумме 272700 рублей в счет будущей оплаты за покупку квартиры по ..... ..... по цене в 550000 рублей. Сделка по купле-продажи квартиры планировалась не позднее ..... Однако, указанная сделка так и не состоялась. Миничева обещала вернуть истице полученные от нее деньги до конца февраля 2012г. Но до настоящего времени деньги Зенковой И.Н. не возвращены. Просит взыскать с нее 272700 рублей, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами- 272700 руб.,- начиная с ..... по ..... включительно (день ее обращения с иском в суд), в сумме 38621,14 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования на день предъявления иска, то есть, 8,25%.
 
    В судебном заседании Зенкова И.Н. настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что с Миничевой Е.И. до передачи ей денег для покупки квартиры была знакома. Истица хотела купить квартиру по ...... Ответчица пояснила, что занимается недвижимостью, а потому может помочь Зенковой в приобретении квартиры. Для этого истица и передала ей ..... деньги, о получении который ответчица написала расписку. Но сделка по приобретению квартиры не состоялась. Миничева пообещала Зенковой вернуть денежные средства, которые последняя передала ей в счет стоимости приобретаемой квартиры, но не сделала этого, ссылаясь на различные причины. Последний раз ответчицу Зенкова видела осенью 2012г. Та в очередной раз обещала возвратить деньги, но до настоящего времени этого не сделала.
 
    Ответчица Миничева Е.И., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
 
    Суд, в соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, заслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ..... в счет будущей оплаты за покупку квартиры по ..... ....., которая должна была состояться не позднее ....., стоимостью 550000 рублей, Зенкова И.Н. передала Миничевой Е.И. денежную сумму в размере 272700 рублей. Передачи денег подтверждается распиской Миничевой Е.И. о получении денег.
 
    Факт написания указанной расписки Миничевой Е.И. суд расценивает как доказательство, подтверждающее факт получения Миничевой Е.И. ..... от Зенковой денежных средств в размере 272 700 рублей. Свои обязательства по договору Миничева Е.И. перед Зенковой не исполнила, квартиру по ..... для нее не приобрела, полученные денежные средства на покупку квартиры Зенковой не возвратила.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Согласно ст.158 ч.1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.
 
    Согласно ст.160 ч.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку. В соответствии со ст.ст.162 и 165 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки и требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. При этом, согласно ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Согласно ст.161 ч.1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям:
 
    1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
 
    2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
 
    3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
 
    4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
 
    В соответствии со ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Таким образом, анализ вышеизложенных норм права, позволяет суду сделать вывод, что деньги – 272 700 рублей, - переданные истицей ответчице в счет покупки квартиры, являются неосновательным обогащением Миничевой Е.И. и подлежат возврату Зенковой.
 
    В соответствии с ч. 2ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
 
    1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
 
    2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
 
    3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
 
    4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
 
    Суд считает необходим взыскать с Миничевой Е.И. в пользу Зенковой проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за заявленный истицей период: с ..... по ..... ( 615 дней), не находя оснований к применению положений ст.1109 ГК РФ.
 
    На день предъявления иска и день вынесения судом решения Центральным банком РФ установлен размер ставки рефинансирования 8,25 %.
 
    При расчете суммы процентов суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ..... ....., согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Соглашением сторон иного при взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами не установлено.
 
    Проценты, подлежащие взысканию с Миничевой Е.И. в пользу Зенковой И.Н. по ст.395 ГК РФ, таким образом, составят: 272 700 руб. : 100% Х 8,25 % : 360 дней Х 615 дней = 38433,66 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика и судебные расходы по оплате истцом госпошлины, так как судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с Миничевой Е.И. в пользу Зенковой И.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6311,34 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Взыскать с Миничевой Е.И., ..... года рождения, в пользу Зенковой И.Н. неосновательное обогащение в сумме 272 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 433 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 311 рублей 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.А. Стреколовская