Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-751/13
Р Е Ш Е Н И Е к делу № 2-751/ 13
Именем Российской Федерации
« 24 » июня 2013 года г.Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деревенских Петра Александровича к Задорожной Алине Александровне и Есауленко Елене Николаевне о взыскании вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
Истец Деревенских П.А. просил взыскать с Задорожной А.А. и Есауленко Е.Н. солидарно причиненный ему ущерб в размере 282 656,25 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил свои требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ему ущерб в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.11 года по 29.11.12 год в размере 22 780 рублей, всего просит взыскать 272 780 рублей.
Обосновывая иск, показал, что в период с 27.09. по 09.10.2011 года Задорожная А.А. и несовершеннолетний сын ответчика Есауленко Е.Н. - Орлов Д.С. незаконно завладели его денежными средствами в размере 250 000 рублей, в связи с чем 30.11.2012 года они были осуждены за вымогательство. Задорожная А.А. в настоящее время находится в местах лишения свободы. Приговор вступил в законную силу, однако, причиненный ущерб до настоящего времени ему не возмещен, просит взыскать с ответчиков основную сумму ущерба - 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 22 780 рублей за период с 10.10.11 года по 29.11.12 год, а всего 272 780 рублей.
Ответчица Есауленко Е.Н., мать и законный представитель осужденного Орлова Д.С., исковые требования признала в полном объеме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчица Задорожная А.А., находясь в местах лишения свободы, представила заявление, где иск не признала, считает себя невиновной в совершении преступления, следовательно, и в причинении ущерба. Полагает также, что не может нести за это преступление гражданско-правовую ответственность, т.к. уже привлечена к уголовной. Просит учесть, что в настоящее время обжаловала приговор в надзорном порядке, иск просит оставить без удовлетворения.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.1064,1080 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора … учетной ставкой банковского процента на день… предъявления иска или на день вынесения решения…, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из требований ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14-ти до 18-ти лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред возмещается полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Как установлено судом, в период с 27.09.2011 года по 09.10.2011 год Задорожная А.А. и несовершеннолетний Орлов Д.С., путем вымогательства изъяли денежные средства, принадлежащие истцу Деревенских П.А., причинив последнему ущерб в размере 250 000 рублей, в связи с чем, приговором Белореченского райсуда от 30.11.2012 года они были привлечены к уголовной ответственности по п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, а Задорожная А.А. дополнительно по ч.4 ст.150 УК РФ, приговор вступил в законную силу /л.д.4-9/, в настоящее время Задорожная А.А. находится в местах лишения свободы, Орлов Д.С. отбывает условную меру наказания.
Таким образом, сумма ущерба в размере 250 000 рублей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Задорожной А.А. и Орлова Д.С. и наступившими последствиями, установлена приговором суда от 30.11.2012 года, вступившим в законную силу, в связи с чем, согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, дополнительному доказыванию не подлежит, что свидетельствует об обоснованности доводов истца в части привлечения на стороне ответчиков Задорожной А.А. и Есауленко Е.Н., сын которой /Орлов Д.С., 31.07.97 г.р./, являясь несовершеннолетним, не имеет собственного дохода либо имущества, достаточных для возмещения ущерба в размере 250 000 рублей /ст.1074 ГК РФ/, иного судом не установлено, при этом Есауленко Е.Н. признала иск и не оспаривала, что обязана была надлежащим образом осуществлять свои родительские права по воспитанию сына.
Возражения Задорожной А.А. суд не может принять во внимание ввиду противоречия действующему законодательству, позиция ее расценивается судом как ошибочная, нарушающая права потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причиненного ему указанным преступлением, что является основанием, согласно ст.ст.1064,1074,1080 ГК РФ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Деревенских П.А. ущерб в размере 250 000 рублей.
Согласно ст.ст.322,395,1074,1105-1107 ГК РФ, подлежат удовлетворению и требования Деревенских П.А. о взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке процентов за незаконное пользование денежными средствами за период с 10.10.11 года по 29.11.12 год в сумме 22 780 рублей, в т.ч. за период с 10.10.11 года по 25.12.11 год - 4 295 руб. (250 000 руб. х 8.25 (ставка рефинансирования) : 100% : 365 дн. х 76 дн.), за период с 26.12.11 года по 13.09.12 года - 14 247 рублей (250 000 руб. х 8 (ставка рефинансирования) : 100% : 365 дн. х 260 дн.), за период с 14.09.12 года по 29.11.12 год (250 000 руб. х 8.25 (ставка рефинансирования) : 100% : 365 дн. х 75 дн.).
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 5 927,80 рублей, солидарно, от уплаты которой истец при подаче иска в суд был освобожден в связи с положениями действующего законодательства (ущерб, причиненный преступлением).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать сЗадорожной Алины Александровны и Есауленко Елены Николаевны солидарно в пользу Деревенских Петра Александровича в счет возмещения ущерба 250 000 рублей, а также проценты в размере 22 780 рублей, всего взыскать 272 780 (двести семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с Задорожной Алины Александровны и Есауленко Елены Николаевны государственную пошлину в доход государства в размере 5 927 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения.
Судья: Тыль Н.А.
