Определение от 27 мая 2013 года №2-751/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года                                                                               г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Алифанов И.В.,
 
    при секретаре Петровой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-751\13 по иску Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Андросова Алексея Ивановича к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
 
установил:
 
    судебное заседание назначалось к слушанию на 21 и 27 мая 2013 г., однако представитель Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» и истец Андросов А.И., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, уважительных причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
 
         Представитель ответчика ОАО Национальный банк «ТРАСТ» Спирина В.К. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представители третьих лиц - ОСП Советского района г.Тулы, УФССП по Тульской области в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
 
    Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
         оставить без рассмотрения исковое заявление Межрайонной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в интересах Андросова Алексея Ивановича к ОАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
 
        Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья