Решение от 08 мая 2013 года №2-751-2013г.

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-751-2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-751-2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 мая 2013 года г. Мичуринск Тамбовской области
 
    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Н.В.
 
    при секретаре Толмачёвой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к Лазареву П. М., Администрации Мичуринского района Тамбовской области и Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственного назначения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» на основании решения общего собрания СХПК «Рассвет» Лазарев П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был включен в списки собственников земельных долей, и ему был выделен в собственность земельный пай площадью 5,19 га, что составляет 1/923 долю земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением администрации Мичуринского района Тамбовской области № 164 от 18.05.1994 года данные списки, куда вошёл ЛаЗ. П.М., были утверждены.
 
    После проведения землеустроительных работ и регистрации права аренды с собственниками земельных долей в границах СХПК «Рассвет» были установлены земельные доли, не используемые собственниками по назначению в течение длительного времени более 3 лет.
 
    Администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности за Староказинским сельсоветом на земельную долю сельскохозяйственного назначения ссылаясь на то, что более трёх лет никто спорной земельной долей не воспользовался, в аренду для использования в сельскохозяйственных целях не сдал, в отдельный участок для личного целевого использования не выделил. Поскольку было установлено, что ЛаЗ. П.М. умер 17.01.1995 года, а наследников и правопреемников у него нет, в качестве ответчиков были указаны администрация Мичуринского района Тамбовской области и Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.
 
    Представитель истца администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района в судебное заседание не явился, истец был извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал.
 
    Представитель ответчика администрации Мичуринского района Ремнёва В.Е. иск не признала, пояснила, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких прав и обязанностей относительно спорного имущества не имеет, просит в иске к администрации отказать.
 
    Ответчик Комитет по управлению имуществом Тамбовской области иск не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку никаких прав и обязанностей относительно спорного имущества не имеет, просит исключить Комитет из числа ответчиков.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и отказать в иске по следующим основаниям.
 
    На основании п.3ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
 
    Согласно списку собственников земельных долей по сельскохозяйственному кооперативу «Рассвет» Мичуринского района в него внесен ЛаЗ. Пётр М. 1910 года рождения.
 
    В соответствии со ст.15 ч.1 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ЛаЗ. П.М. приобрел в собственность земельную долю на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
 
    Согласно справке Отдела З. ЛаЗ. П.М. умер 17.01.1995 года, открывшееся наследство никто не принимал, по справке Староказинского сельсовета наследников и правопреемников у ЛаЗ. П.М. нет, принадлежавшее ему имущество попадает под категорию выморочного. Надлежащим ответчиком по делу должно быть Территориальное Управление Росимущества, а не администрация Мичуринского района и Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, однако, истец заявления о замене ненадлежащих ответчиков на надлежащего не подал. По этим основаниям иск, заявленный к ненадлежащим ответчикам, не может быть удовлетворён.
 
    венного назначения не прошёл кадастровый учёт, и, следовательно, его идентификационныё признаки ня требованийвания списков не яПоскольку в судебном заседании установлено, что кКТаким
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказать администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске к Дубровской Т. У., Администрации Мичуринского района Тамбовской области и Комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на 1/923 долю земель сельскохозяйственного назначения принадлежащую Лазареву П. М..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    Председательствующий судья Н.В. Пичугина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать