Решение от 25 апреля 2014 года №2-750/2014г.

                                                                                           Дело №2-750\2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Темрюк                                                                                 25 апреля 2014 года
 
    Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грачева П.А.,
 
    при секретаре Крапивиной Я.А.,
 
    с участием представителя истца Шалыгина Ю.И. адвоката Томко Е.А. представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    представителя ответчика Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности Гребенкина Д.И.,
 
    помощника прокурора Темрюкского района Мушкетова А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шалыгина Ю.И. к Управлению Федерального казначейства по<адрес> о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Шалыгин Ю.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением к министерству финансов РФ и просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2012 года 18 отделом Следственной службы РУФСКН России по Краснодарскому краю было возбуждено уголовное дело в отношении Шалыгина Ю.И., по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
 
    14.05.2012 года Шалыгин Ю.И. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, установленном ст.ст. 91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шалыгина Ю.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ДД.ММ.ГГГГ Шалыгину Ю.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «б» ч.4 ст. 229.1 УК РФ. Вплоть до ДД.ММ.ГГГГ Шалыгин Ю.И. незаконно находился под стражей. Вышеуказанное подтверждается постановлением 18 отдела Следственной службы РУФСКН России по<адрес> о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, истец незаконно был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть 370 дней.
 
    Истец указывает, на то, что в течении 370 дней он испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умалял его честь, достоинство, добро имя. Утрата 370 дней, которые истец провел в условиях изоляции от общества, невосполнима. Истец, находясь в непривычных для себя условиях строгой изоляции от общества, испытывал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами – рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления. Испытал крайне негативное отношение, граничащее с унижением личности и достоинства гражданина, со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Особу горечь и обиду разочарования истец испытывал из – за безразличия следователя, пренебрежения с его стороны процессуальными правами истца, из – за явного негативного отношения к нему. Находясь в застенках, переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Дополнительные страдания вызвало осознание неэффективности судебной системы, отсутствие защиты интересов личности со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на психологическом здоровья истца, а воспоминания о судебных процессах и условиях содержания в камерах ИВС и СИХО периодически служат причиной бессонницы и депрессий.
 
    В судебное заседание истец Шалыгин Ю.И. не явился, его представитель адвокат Томко Е.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
 
    Представитель министерства финансов РФ по доверенности Гребенкина Д.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что истцом не соблюдены требования статьи 56 ГПК РФ и им не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у истца физических или нравственных страданий, а также какие именно личные неимущественные права либо другие нематериальные блага истца нарушены в результате действий ответчика.
 
    Помощник прокурора Темрюкского района Мушкетов А.С. пояснил, что истцу действиями должностных лиц действительно причинен моральный вред, сумму морального вреда оставляет на усмотрение суда.
 
    Заслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит заявление Шалыгина Ю.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен УПК РФ (ст. 133-139, 397 и 399 УПК РФ)
 
    Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования).
 
    Постановлением следователя 18 отдела Следственной службы РУФСКН по Краснодарскому краю Волошина С.О. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № (уголовное преследование) в отношении Шалыгина Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, <адрес>, гражданина Р. Украина, прекращено, по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст.ст. 133-144 УПК РФ за Шалыгиным Ю.И. признано право на реабилитацию.
 
    Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранная Шалыгину Ю.И. 22 мая 2013 года – отменена.
 
    Учитывая, что уголовное дело в отношении Шалыгина Ю.И. прекращено по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть по реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.
 
    В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Согласно п. 2 ч.2 настоящей статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в частности Министерство финансов РФ.
 
    Согласно статьи 1100 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    В силу ст.1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно действующего законодательства при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
 
    Незаконная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда рассматривается как нарушение государством своей обязанности по охране прав, свобод и законных интересов граждан, не обеспечение им законного функционирования указанных органов.
 
    Поскольку судом установлен факт незаконного обвинения Шалыгина Ю.И. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 229.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, то суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственным страданиями.
 
    Суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что Шалыгин Ю.И. обвинялся в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в связи с уголовным преследованием содержался под стражей с 17.05.2012 года по 22.05.2013 года, то есть в течении 370 дней, то обстоятельство, что 22.05.2013 года Шалыгину Ю.И. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде.
 
    Шалыгин Ю.И. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Кроме того, суд учитывает характер и длительность страданий истца, связанных так же с самим фактом незаконного уголовного преследования, в результате которых истец переживал, и, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей, а в остальной части иска отказать
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Шалыгина Ю.И. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Шалыгина Ю.И. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                           подпись              П.А.Грачев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Копия верна
 
    Судья Темрюкского районного суда                    П.А. Грачев