Решение от 04 сентября 2014 года №2-750/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-750/14                                                                         
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передачи дела по подсудности
 
 
    04 сентября 2014 года                                                                                                 г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
    ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось с иском к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика Иванова <ФИО1>: Саратовская область г. Ртищево ул. <АДРЕС> однако с указанного адреса имеется возврат почтовой корреспонденции с указанием, что истек срок хранения.
 
    Согласно справки ОУФМС России по Саратовской области в г. Ртищево, Иванов П.В. по учетам адресно-справочной картотеки значится по адресу: Саратовская область Ртищевский район, <АДРЕС> 
 
    На основании п. 1 ст. 4 Закона «О мировых судьях», ст. 4 Закона Саратовской области «о порядке назначения и деятельности мировых судьях в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно Закона Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области от 06.03.2000 года, приложение  № 15 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» ул. <АДРЕС> Ртищевский район, Саратовской области относится к административно - территориальной единице судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, так как рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
определил:
 
 
    ггражданское дело № 2-750/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> к Иванову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный природный газ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ртищевский районный суд Саратовской области.
 
 
    Мировой судья