Решение от 25 сентября 2014 года №2-750/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-750/2014
 
    Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    25 сентября 2014 года                                                                               г.Красноармейск
 
    Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре Стадниковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» к Ачаевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ачаевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что муниципальное унитарное предприятие «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» (далее МУП «Газтрансмаш») является энергоснабжающей организацией на территории Красноармейского муниципального района по поставке тепловой энергии. Ответчик пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми МУП «Газтрансмаш». Размер платы за коммунальные услуги определен в установленном порядке органами местного самоуправления Красноармейского муниципального района.
 
    Ответчик от внесения платы за коммунальные услуги уклоняется, что привело к образованию задолженности за период с  октября 2013 года по  апрель 2014 года в сумме 13 987 рублей 26 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчик Ачаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, о чем не возражал представитель истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ответчик является собственником, состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> микрорайон, д<АДРЕС>.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
 
    Начисление за оказанные коммунальные услуги произведено в соответствии с действующими на момент начисления тарифами.
 
    Согласно представленного представителем истца расчета задолженность ответчика за период с октября 2013 года по апрель 2014 года составляет 13 987 рублей 26 копеек (л.д.6).
 
    Обоснованность расчета подтверждается утвержденными органом местного самоуправления тарифами на предоставляемые услуги (л.д. 7-8).
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств того, что услуги МУП «Газтрансмаш» не предоставлялись, либо предоставлялись не в полном объеме, а также возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по оплате за отопление согласно представленному представителем истца расчету,  в размере 13 987 рублей 26 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области»  уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 559 рублей 50 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Ачаевой Н.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Газтрансмаш Красноармейского муниципального района Саратовской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с  октября 2013 года по апрель 2014 года в размере 13 987 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 рублей 50 копеек, а всего 14 546 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 76 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В.Кобякова