Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 2-750/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-750/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
город Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Ванина И.Н.,
при секретаре Дагаевой В.В..,
с участием представителя истца - <ФИО1>,
ответчика Конновой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Конновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с иском к Конновой Г.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Истцом были оказаны услуги по отоплению квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в которой зарегистрирован и проживает ответчик согласно договору социального найма жилого помещения от <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> принятые на себя обязательства по отоплению указанной квартиры исполнило надлежащим образом. Ответчик оплату данных услуг не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 36.789 руб. 08 коп., которая до настоящего времени не погашена. В результате несвоевременных платежей были начислены пени в сумме 2.712 руб. 84 коп. за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> просило взыскать сумму образовавшейся задолженности, пени, а также понесённые судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1.385 руб. 06 коп. с ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коннова Г.М. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, возражала против задолженности в размере 36.789 руб. 08 коп. Сам факт предоставления коммунальных услуг отопления за спорный промежуток времени не оспаривала. Также Коннова Г.М. пояснила, что с апреля 2012 года по настоящее время фактически проживает по адресу <АДРЕС>.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> проживает ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается Конновой Г.М., которая в судебном заседании пояснила, что с апреля 2012 года по настоящее время фактически проживает по указанному адресу .
В указанной квартире ответчик проживает на основании договора социального найма от <ДАТА2>
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг ответчику.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг истец исполняет качественно и в срок. Доказательств ненадлежащего оказания указанных услуг ответчик суду не представила.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
Размер тарифов при начислении сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение применяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 08.12.2011 года № 30/1, от 20.07.2012 года № 26/1, от 06.12.2012 года № 43/7, от 06.12.2012 года № 43/25, от 09.01.2014 года № 1/1, от 05.11.2013 года № 38/9.
В подтверждение суммы долга истцом представлен расчет, а также выписка из лицевого счета, из которого следует, что ответчик является потребителем коммунальной услуги по отоплению. Сумма долга по оплате за отопление за период времени с <ДАТА> года по <ДАТА> года составила 36.789 руб. 08 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме с ответчика.
Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Указанием ЦБ РФ размер ставки рефинансирования с 12 сентября 2012 года составляет 8,25 %.
По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 2.712 руб. 84 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье предоставлено не было.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как дополнительно разъясняется Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в их совместном Постановлении от 01.07.1996 г. №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (пункт 42).
Мировой судья, обсуждая возможность применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, в том числе, в их официальном толковании, данном управомоченными органами, не находит оснований к снижению размера неустойки, считая её соразмерной последствиям нарушения обязательства.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы пени в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1385 руб. 06 коп.
На основании приведённого положения процессуального закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в понесённых размерах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Конновой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления удовлетворить.
Взыскать с Конновой <ФИО2> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 36.789 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 08 коп., пени за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в сумме 2.712 (две тысячи семьсот двенадцать) руб. 84 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) руб. 06 коп.
Решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.
Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА14>
Мировой судья И.Н. Ванина
