Решение от 30 января 2014 года №2-750/2014

дело № 2-750/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «30» января 2014 года                                 г. Челябинск
 
    Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Кунгурцевой Н.А.,
 
    при секретаре Белык Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мельникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере ***, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере *** (л.д.4-6).
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере ***, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Мельников В.В. в судебном заседании требования признал частично, полагал завышенной сумму задолженности, испрашиваемую Банком в судебном порядке.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Как установлено судом, истец ООО «Русфинанс Банк» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 26), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 25), выкопировкой из Устава (л.д. 22-24).
 
    Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что (дата) Мельников В.В. с целью получения кредита обратился в ООО «Русфинанс Банк», заполнив заявление об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.12-13).
 
    В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    По результатам рассмотрения заявления Мельникова В.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, последнему предоставлен кредит в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д.16) и выпиской по лицевому счету.
 
    Таким образом, между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Мельниковым В.В. заключен кредитный договор № №, путем акцепта Банком заявления-оферты заемщика.
 
    При заключении договора Мельников В.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическими лицами и обслуживания банковского счета №, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д.14).
 
    Согласно сведениям о кредите, изложенным в заявлении Мельникова В.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д.12-14), а также предварительного графика платежей (л.д.18-19), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** сроком на 36 месяцев с выплатой 39,5777 % годовых за пользование кредитом, а заемщик Мельников В.В., в свою очередь, обязался своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.
 
    Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного платежа, размер которого составляет ***, за исключением последнего платежа, который установлен в размере *** (График платежей – л.д.18-19).
 
    Со всеми условиями заемщик Мельников В.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита (л.д. 12-13), общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 14), предварительном графике платежей (л.д. 18-19).
 
    Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащем образом, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 16).
 
    Мельников В.В., напротив, получив кредит, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, длительное время платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила *** (выписка по лицевому счету, расчет задолженности – л.д. 7-9).
 
    Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 7-9), по состоянию на (дата) задолженность ответчика перед Банком составляет ***, в том числе:
 
    - текущий долг по кредиту – ***
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – ***
 
    - просроченный кредит – ***;
 
    - просроченные процент – ***
 
    При расчете задолженности Банком приняты во внимание денежные средства, уплаченные ответчиком с момента заключения договора в счет исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
 
    Учитывая, что принятые на себя обязательства Мельниковым В.В. не исполняются длительное время, в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца *** в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 3). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлине суд исходит из положений пп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,98,193,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л:
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Мельникову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Мельникова В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе: текущий долг по кредиту ***, просроченный кредит ***, срочные проценты на сумму текущего долга по кредиту ***, просроченные проценты – ***
 
    Взыскать с Мельникова В. В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине ***
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий        п/п            Н.А. Кунгурцева
 
    Копия верна. Судья