Решение от 01 июля 2014 года №2-750/2014

    Гр.дело №2-750/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 июля 2014 года с. Каркалай УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Ситниковой С.Е.,
 
    с участием помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях УР Ситдикова Р.А.,
 
    представителя заявителя (ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР) Морозова А.П. (доверенность от *** №***),
 
    осужденного Мамедова Т.М.-оглы,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России об установлении административного надзора,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Мамедова Т.М.-оглы как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на 06 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов утра, в зимнее время с 22 часов до 07 часов утра.
 
    Требования обоснованы тем, что Мамедов Т.М.-оглы отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** от *** г., с частичным присоединением наказания по приговору *** от *** года. По приговору *** от *** Мамедов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на 03 года лишения свободы, без штрафа. Данное преступление им совершено в отношении несовершеннолетних.
 
    *** Мамедов Т.М.-оглы подлежит освобождению по отбытию срока. Во время отбытия наказания Постановлением начальника исправительного учреждения от *** он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, имеются все основания для установления в отношении него административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель исправительного учреждения Морозов А.П. заявленные требования поддержал, обосновывая теми же вышеизложенными доводами.
 
    Мамедов Т.М.-оглы в суде не возражал относительно требований администрации ФКУ ИК-3 об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутым ограничением.
 
    Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же п.3 ч.1 ст.3 и ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а так же при совершении преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    На основании ст.5 названного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона на момент совершения преступления Мамедовым Т.М.-оглы).
 
    Кроме того и в силу ч.2 ст.173.1 УИК РФ, а так же ч.1 и 3 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления судом устанавливается административный надзор, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ и ст.4 Закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Как установлено в суде, Мамедов Т.М.-оглы отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №*** *** от *** с частичным присоединением наказания по приговору *** от *** года. По приговору *** от *** Мамедов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, на 03 года лишения свободы, без штрафа. Данное им совершено в отношении несовершеннолетних.
 
    Кроме того, в период отбывания наказания в местах лишения свободы Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России от *** был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием тому послужило систематическое нарушение установленного режима и водворение более двух раз в течение года в штрафной изолятор.
 
    *** Мамедов Т.М.-оглы подлежит освобождению из исправительного учреждения по отбытию срока.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются осужденным и подтверждаются упомянутыми Приговорами мирового судьи судебного участка №*** *** от *** г.; *** от *** г.; Постановлением о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от *** г., характеристикой со справкой об окончании срока отбывания наказания в ИК-3.
 
    Требуемый заявителем срок для административного надзора до погашения судимости по приговору *** от *** суд считает обоснованным, т.к. срок административного надзора для лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд так же считает законным и обоснованным требование Администрации исправительного учреждения об установлении Мамедову Т.М.-оглы ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23 часов до 06 часов утра, в зимнее время с 22 часов до 07 часов утра.
 
    О необходимости установления таких ограничений свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении Мамедова Т.М.-оглы в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, представленные ФКУ ИК-3 УФСИН России.
 
    В частности, из объяснений представителя учреждения, характеристики на осужденного и Справки о его взысканиях следует, что Мамедов Т.М.-оглы за период отбывания наказания на протяжении всего срока нарушал установленный порядок отбытия наказания, за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа. От выполнения работ по благоустройству территории учреждения отказывается, желания к трудоустройству не проявляет, поступки свои не осуждает, к мерам дисциплинарного воздействия относится пассивно. При таких данных, по мнению суда, осужденный Мамедов Т.М.-оглы заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Убеждают суд в необходимости ограничения времени нахождения вне жилого помещения в вечернее и ночное время еще и то, установленное приговором *** от *** г., обстоятельство, что преступление Мамедовым Т.М.-оглы совершено в ночное время.
 
    Таким образом, требуемые Администрацией исправительного учреждения ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны Мамедова Т.М.-оглы, а так же оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении Мамедова Тофика Мамед-оглы (*** года рождения, уроженца ***), как лица освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Мамедова Т.М.-оглы, освобождаемого из мест лишения свободы ***, административный надзор сроком на 06 лет.
 
    Установить в отношении Мамедова Т.М.-оглы административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в летнее время с 23-00 часов до 06-00 часов, в зимнее время с 22-00 часов до 07 часов следующих суток.
 
    Разъяснить Мамедову Т.М.-оглы, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 01 месяца через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья: А.В. Шаклеин.