Решение от 05 августа 2014 года №2-750/2014

    Дело №2-750/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 августа 2014 года посёлок Залегощь
 
    Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего – федерального судьи Быковой Г.В.,
 
    при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Драхлову А.П. о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в Залегощенский районный суд с иском к Драхлову А.П. о взыскании с него задолженности в виде недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование требований указала, что на основании сведений, представленных в налоговый орган МРЭО УГИБДД УВД <адрес>, за Драхловым А.П. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, которое является объектом налогообложения.
 
    По информации, представленной органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра и (или) регистрацию прав на недвижимое имущество Драхлов А.П. имеет в собственности земельный участок, расположенный в <адрес>.
 
    В этой связи межрайонной ИФНС России № по <адрес> ответчику Драхлову А.П. был начислен земельный и транспортный налог за <данные изъяты> год и направлено единое налоговое уведомление № на уплату транспортного и земельного налога с расчётом налогов за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Указанные требования в добровольном порядке Драхлов А.П. не исполнил, в связи с чем, ему были начислены пени в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по транспортному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Свои требования к ответчику истец обосновывал положениями ст.ст.45, 48, 75, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 3,5,6,<адрес> от 28.11.2002г. №343-ЗТО «О транспортном налоге».
 
    Представитель истца – МИФНС России № по <адрес>, будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве заместитель начальника Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> Васёва Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.35).
 
    Ответчик Драхлов А.П., будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки, в судебное заседание не явился, о наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, отзыва на иск не представил (л.д.28).
 
    Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
 
    Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ каждый должен платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
 
    На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
 
    <адрес> Думой принят Закон ДД.ММ.ГГГГ №343-ЗТО «О транспортном налоге», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.1 статью 5 вышеуказанного <адрес> и утверждены новые налоговые ставки.
 
    В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
 
    Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.
 
    Статьей 396 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
 
    Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На территории муниципального образования <адрес> земельный налог введен решением Собрания депутатов от 01.09.2009г.№ «Об установлении земельного налога в муниципальном образовании <адрес>», которым установлен срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц – не позднее 31 июля, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Драхлов А.П. является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1,0га расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.14) и транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска регистрационный номер № с мощностью двигателя 70 лошадиных сил (л.д.13).
 
    МРИ ФНС № по <адрес> ответчику Драхлову А.П. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налога, в котором был указан срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В установленный законом срок указанные суммы ответчиком не были уплачены.
 
    На основании ст.75 Налогового Кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от не уплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС РФ № по <адрес> у Драхлова А.П. была выявлена недоимка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и составлен соответствующий документ за № (л.д.11).
 
    В связи с неисполнением Драхловым А.П. обязанности по уплате налога ему было направлено налоговое требование № о необходимости уплаты налогов и пени на общую сумму 3295 рублей 78 копеек с указанием срока исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7).
 
    В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В силу ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе обращаться в суды общей юрисдикции, арбитражные суды с исками о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения, предусмотренные НК РФ.
 
    С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом, срок исковой давности для обращения с данным иском в районный суд истцом не пропущен с учетом того, что ранее он обращался к мировому судье судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Драхлова А.П. указанной задолженности по налогам, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Драхлова А.П. возражениями (л.д.20).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены обозренным в судебном заседании гражданским делом № год по заявлению МИ ФНС № по <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Драхлова А.П. задолженности по налогу, истребованным из судебного участка в порядке досудебной подготовки.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой определен в соответствие п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к Драхлову А.П. удовлетворить.
 
    Взыскать с Драхлова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Драхлова А.П. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 400 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 
    судья Быкова Г.В.