Решение от 25 июля 2014 года №2-750/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2-750/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    25 июля 2014 года                                                                                                   г.Стерлитамак
 
 
              Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Муртазин Р.М.1
 
    при секретаре  Поленок Ю.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
Установил:
 
 
            Резяпов Р.Н.1 обратился в суд с иском к  Фазылов М.Г.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  а  также  уплаченной госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..  Свои требования он обосновывает тем, что   решением Стерлитамакского городского суда, РБ от  <ДАТА2> исковые требования Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              В судебное заседание Резяпов Р.Н.1 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
            Ответчик  Фазылов М.Г.1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился,  о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.  В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика.
 
              Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, решением Стерлитамакского городского суда, РБ от  <ДАТА2> исковые требования Резяпов Р.Н.1 к Фазылов М.Г.1 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены частично, взыскана задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Решение суда вступило в законную силу с <ДАТА5>
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска.
 
             Расчет:
 
             Учетная ставка банковского процента ЦБ РФ на момент обращения истца в суд составляет 8,25 % годовых. Срок просрочки, указанный истцом с  <ДАТА6>года,  что составляет 78 дней.
 
              <ОБЕЗЛИЧЕНО> х 8,25 : 360 : 100 х 78=  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с  Фазылов М.Г.1 расходы по оплате госпошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
 
Решил:
 
 
               Взыскать с   Фазылов М.Г.1 в пользу Резяпов Р.Н.1   проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., оплаченную госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>коп..
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Лица,  присутствующие в судебном заседании  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении трех  дней со дня объявления резолютивной части решении  суда. 
 
            Лица,  не присутствующие в судебном заседании  вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течении пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решении  суда. 
 
 
 
                Мировой судья:                                   подпись                                        Муртазин Р.М.1
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>