Решение от 13 октября 2014 года №2-750/2014

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    13 октября 2014 года                          с. Александров-Гай Саратовская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области Сематкина С.Н.
 
    при секретаре Калашник И.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Акчуриной Татьяне Николаевне, в интересах несовершеннолетней Акчуриной Ксении Николаевны о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа,
 
 
установил :
 
    Представитель межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с налоговым кодексом налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам несовершеннолетнего ребенка несет его родители, усыновители или опекуны. По состоянию на 15.11.2010 год за Акчуриной К.Н. числится задолженность по налогу на имущество в размере 71 рубля 76 копеек. Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области в установленныйзаконом срок не выставила требование об уплате налога, так как с большой загруженностью, объемами работы, отсутствием бюджетного финансирования.
 
    Просит суд восстановить срок для выставления требования об уплате налога, взыскать с Акчуриной Т.Н. в пользу межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области задолженность по имущественному налогу в размере 71 рубля 76 копеек.
 
    В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС № 9 по Саратовской области не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Акчурина Т.Н. в судебное заседание не явилась, была надлежащем образом извещена.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
 
    Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.(ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 07.05.2013)
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на 15.11.2010 год за Акчуриной К.Н. числится задолженность по налогу на имущество в размере 71 рубля 76 копеек.
 
    Довод истца, что им пропущен срок на подачу искового заявления является уважительным в связи с большой загруженностью, объемами работы, отсутствием бюджетного финансирования, мировой судья считает несостоятельным, так как у представителя межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области имелось достаточно времени и большой штат сотрудников для предъявления иска в суд.
 
    Иных доказательств уважительности причин пропуска срока межрайонной ИФНС суду не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области к Акчуриной Татьяне Николаевне в интересах несовершеннолетней Акчуриной Ксении Николаевны о восстановлении срока на выставление требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья С.Н.<ФИО1>