Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-750/2014
Дело № 2-750/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
при секретаре Г. М. Аникиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району к Владыкину П. Л. о взыскании неосновательно полученной пенсии,
установил:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району (далее – ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району) обратилось в суд с иском к Владыкину П.Л. о взыскании неосновательно полученной пенсии в размере 81 789 рублей 83 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что Владыкин П.Л. обратился в ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району за назначением (продлением) ему социальной пенсии по потере кормильца. Ответчиком была представлена справка о восстановлении в студентах в Сахалинском государственном университете после службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с 11.11.2011 года. Решением ГУ-УПФ по Корсаковскому району ответчику была назначена (продлена) социальная пенсия по случаю потери кормильца. При уточнении истцом срока обучения Владыкина П.Л. из указанного учебного учреждения получена справка о том, что последний отчислен из состава студентов 1 курса очной формы обучения с 01.11.2012 года. При этом, при подаче заявления о назначении пенсии Владыкин П.Л. был уведомлен об обязанности своевременно сообщить в ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району сведения об окончании или прекращении учебы, влекущие за собой прекращение выплаты пенсии. В связи с не сообщением Владыкиным П.Л. о прекращении учебы, им неосновательно получена пенсия за период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года в размере 81 789 рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Владыкин П.Л., извещенный о дате слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассматриваемого иска не представил. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ (ред. от 05.04.2013 года) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Из материалов дела следует, что матерью Владыкина П.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась Б., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Корсакова Сахалинской области.
Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Корсаковского района Сахалинской области.
Судом установлено, что 12.12.2011 года ответчик обратился с заявлением ГУ - УПФ РФ по Корсаковскому району за продлением выплаты социальной пенсии на период учебы в Сахалинском государственном университете.
Согласно справке Сахалинского государственного университета № 525 от 25.11.2011 года о восстановлении в студентах после службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации ответчик был восстановлен в данном учебном заведении с 11.11.2011 года.
Решением ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району № от 13.12.2011 года Владыкину П.Л. назначена (продлена) социальная пенсия по случаю потери кормильца с 01.12.2011 года по 20.11.2014 года.
Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.
Из справки Сахалинского государственного университета от 14.06.2013 года № следует, что Владыкин П.Л. вышел с академического отпуска на 1 курс очной формы обучения с 11.11.2011 года, однако обучение не закончил, отчислен 01.11.2012 года приказом ректора № от 30.11.2012 года.
В заявлении о продлении выплаты социальной пенсии ответчик обязался своевременно сообщать об оставлении учебы. Однако в нарушение указанной нормы Владыкин П.Л. не сообщил о факте прекращения учебы, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по потери кормильца.
Таким образом, в период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года Владыкин П.Л. не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно распоряжению ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району от 18.06.2013 года выплата пенсии Владыкину П.Л. прекращена с 01.11.2012 года.
ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району принято решение о взыскании с ответчика переплаченной ему пенсии в размере 81 789 рублей 83 копейки за период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года, в связи с чем в адрес ответчика направлялось требование о добровольном погашении задолженности, которое Владыкиным П.Л. выполнено не было.
Из материалов дела усматривается, что истец узнал о периодах, за которые ответчику излишне выплачена пенсия, при проведении в 2013 году мероприятий, направленных на предотвращение переплаты пенсии.
Вместе с тем, обязанность органов Пенсионного фонда по проведению таких проверок не предусмотрена, как и не установлена периодичность указанных проверок.
Кроме того, именно с целью выявления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, законодатель возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении таких обстоятельств. Однако ответчиком требования п 4. ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выполнены не были.
Таким образом, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения Владыкина П.Л. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с частью 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Владыкин П.Л., принявший на себя обязанность сообщить в пенсионный орган ГУ-УПФ РФ по Корсаковскому району о прекращении учебы, данную обязанность не исполнил, что свидетельствует о его недобросовестных действиях, то есть о совершении им умышленных действий по сокрытию обстоятельств, которые могли влиять на выплату пенсии, а, следовательно, выплаченная пенсия может быть взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец ошибочно не уплатил при предъявлении данного иска в суд общей юрисдикции, – в сумме 2 653 рубля 69 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району удовлетворить.
Взыскать с Владыкина П. Л. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району неосновательно полученную сумму пенсии за период с 01.11.2012 года по 30.06.2013 года в размере 81 789 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки.
Взыскать с Владыкина П. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н.Макеева
