Определение от 21 мая 2014 года №2-750/2014(

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-750/2014(
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-750/2014 (определение вступило в законную силу 06.06.2014)
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о передаче дела по подсудности
 
    21 мая 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    с участием представителя истца Першиной В.В.,
 
    рассмотрев дело по иску Горбунова Сергея Анатольевича к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Горбунов С.А. обратился в суд с иском к Корпунову Н.С. о взыскании долга по договору займа.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата> года между ним и Корпуновым Н.С. был заключен договор займа на сумму <.....>, по условиям которого договор заключен на срок до <дата> года с выплатой процентов в размере <.....> ежемесячно. В силу п.3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <.....> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. На момент обращения в суд размер общего долга составил <.....>.
 
    Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <.....>, пени в размере <.....>, а всего <.....>. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <.....>, включающие оплату государственной пошлины и расходы за оказание юридической помощи.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы представителю Першиной В.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Кировский городской суд, исходя из п.5.1 договора займа, согласно которому все споры между сторонами подлежат разрешению в судебном порядке по месту регистрации займодавца.
 
    Ответчик Корпунов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело иску Горбунова Сергея Анатольевича к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    Судом установлено, что <дата> года между Горбуновым С.А. и Корпуновым Н.С. заключен договор денежного займа.
 
    В силу п.5.1 договора все споры между сторонами, связанные с исполнением настоящего Договора, его расторжением, признанием его недействительным или незаключенным, подлежат разрешению в судебном порядке по месту регистрации Займодавца.
 
    Как следует из материалов дела истец Горбунов С.А. зарегистрирован и проживает по месту пребывания по адресу: <адрес>
 
    Таким образом, исковое заявление Горбунова Сергея Анатольевича к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа должно рассматриваться судом по месту жительства истца.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положения ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Горбунова Сергея Анатольевича к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа было принято Апатитским городским судом Мурманской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> по месту жительства истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Горбунова Сергея Анатольевича к Корпунову Никите Сергеевичу о взыскании долга по договору займа по подсудности на рассмотрение в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Е.Л. Арсентьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать