Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-750/2013
.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2013 года г. Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Сафронов А.А. при секретаре Тогунковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2013 по иску Захарова Ю. Н. к Лепихину А.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Захаров Ю.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Лепихину А.А., в поддержание своих требований указал, что по договору займа денежных средств от <Дата>, он передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей на срок до <Дата>. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа Лепихин А.А. не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебном заседании истец Захаров Ю.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лепихин А.А., будучи извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Судом, в адрес ответчика направлялась судебная корреспонденция, в том числе с извещением о времени и месте слушания дела, однако корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, ответчик Лепихин А.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <Дата> по договору займа денежных средств, оформленной в виде расписки, истец передал ответчику как заемщику - ... рублей, что подтверждается договором займа. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до <Дата> (л.д. 6). Однако до настоящего времени обязательства по договору займа Лепихин А.А. не исполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Каких-либо доказательств того, что ответчиком были переданы истцу денежные средства в счет оплаты суммы займа, суду не представлено.
С учетом изложенного и условий договора, с ответчика подлежит взысканию сумма долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования банка в размере 8,25% годовых за период просрочки 1035 дней, в сумме ... рублей ... копеек. Данный расчёт является верными.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора… ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате истцом госпошлины в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 117, 167, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Захарова Ю. Н. к Лепихину А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Лепихина А.А., <Дата> года рождения в пользу Захарова Ю. Н. общую сумму задолженности с учётом процентов ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Новокуйбышевский городской суд Самарской области заявление об отмене вынесенного судом решения в течение семи дней со дня получения данного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 27.05.2013 года.
Судья: подпись А.А. Сафронов
