Решение от 27 мая 2013 года №2-750/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-750/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                14 июня 2013 года                                                                                                   город Сызрань<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №82 Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Погановой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-750/<АДРЕС> по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Красильниковой Татьяне Алексеевне, Клишиной Елене Юрьевне, Красильникову Алексею Евгеньевичу о взыскании задолженности за пользование квартирой  и коммунальными услугами,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за пользование квартирой №<АДРЕС> жилого дома №<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в городе Сызрани за период с 01.04.2011 года по 31.12.2011 года в размере 24329,67 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ответчики обязаны в соответствии со ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако, ответчики производили оплату не своевременно и в неполном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №563. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 24329,67 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Предупреждение о погашении имеющейся задолженности, оставлено ответчиками без внимания, поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно в размере 24329,67 рублей и возврат госпошлины в размере 929,89 рублей. Представитель Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» Панфилов Д.В. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Клишина Елена Юрьевна в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором иск признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Красильникова Татьяна Алексеевна, Красильников Алексей Евгеньевич в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив дело, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики иск признали и его признание принято судом в порядке ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещенийв многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Суд установил, в квартире №<АДРЕС> дома №<АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в городе Сызрани зарегистрированы и проживают ответчики. Из справки бухгалтерии Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» следует, что задолженность по лицевому счету ответчика за период с 01.04.2011 года по 31.12.2011 года составляет 24329,67 рублей. В указанный выше период ответчики должны были производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании Договора управления много квартирным домом от 01.01.2009 года №563. В соответствии со ст. 382 ГК РФ и Договором переуступки права требования от 26.12.2012 года №1690, задолженность потребителей перед ООО «Управляющая компания №1» в сумме 24329,67 руб. переуступлена Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго». Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако, задолженность ответчиками не оплачена и на день вынесения решения суда задолженность составляет 24329,67 рублей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено доказательств оплаты задолженности в сумме 24329,67 руб., поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскатьрасходы по госпошлине в размере 929,89 рублей, в равных долях с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 р е ш и л :
 
    Взыскать солидарно с Красильниковой Татьяны Алексеевны, Клишиной Елены Юрьевны, Красильникова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за пользование квартирой и коммунальными услугами в размере 24329,67 рублей. Взыскать с Красильниковой Татьяны Алексеевны, Клишиной Елены Юрьевны, Красильникова Алексея Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» возврат госпошлины в размере 929,89 рублей, в равных долях с каждого. Решение может быть обжаловано в Сызранский городскойсуд через мирового судью в течение 1 месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья Лёшина Т.Е<ФИО1>     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать