Решение от 16 мая 2014 года №2-750/14

    Дело № 2- 750/14                                                                                               
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
               16 мая 2014 года                                                                   г.Саров
 
 
               Саровский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Максименко Т.В.,
 
    при секретаре Чернопазовой С.А.
 
               с участием представителя истца Юнина С.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарпова Е.Н. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Сарпов Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО СК»Альянс» о взыскании страхового возмещения в размере 76712 руб.75 коп., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 10 октября 2013г. по день принятия решения, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 05 сентября 2013 года в 15час.50мин. в г. Саров на пр.... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Т., который управляя автомобилем S., рег.знак №, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем истца марки Q., рег.знак №. Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс».
 
    Истец обратился в представительство страховой компании г.Саров ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ему было отказано в осмотре автомобиля, в связи с чем истец самостоятельно произвел оценку автомобиля за свой счет. По заключению оценщика ип Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 114566 рублей. За услуги оценщика истец уплатил 3000 рублей. 10 октября 2013г. истцу произведена выплата в размере 38153 руб.25 коп. В остальной части ущерб не возмещен.
 
         В судебном заседании представитель истца Юнин С.А. отказался от требований в части взыскания страхового возмещения, так как ответчик 21.04.2014г. перечислил истцу оставшуюся сумму 76712 руб.75 коп. При этом настаивает на взыскании с ответчика пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 25 212 рублей, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 9000 рублей.
 
         Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Белкина Л.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебных расходов.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
            Пункт 1 ст.1064 ГК РФ возлагает ответственность за причиненный вред на причинителя вреда.
 
            В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
               В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
 
    Судом установлено, что 05 сентября 2013 года в 15час.50мин. в г. Саров на пр.... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Т., который управляя автомобилем «S.», рег.знак №, нарушил п.9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем истца марки «Q.!, рег.знак №.
 
          Обстоятельства ДТП и вина Т. в столкновении транспортных средств, повлекшим причинении вреда имуществу истца, подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2013 года, протоколом об административной ответственности, а также иными материалами проверки, проведённой по факту ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    По заключению оценщика и/п Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Q.», рег.знак №, с учетом износа узлов и деталей, составила 114566 рублей. За услуги оценщика истец уплатил 3000 рублей.
 
    Гражданская ответственность Т. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО.
 
    ОАО СК «Альянс» признало данное ДТП страховым случаем и 10 октября 2013г. истцу была произведена выплата в размере 38153 руб.25 коп.
 
    21.04.2014г. истцу была перечислена оставшаяся сумма 76712 руб.75 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
    В связи с выплатой страхового возмещения в полном объеме представитель истца по доверенности отказался от иска в данной части. Отказ от иска судом принят, и производство в указанной части прекращено.
 
 
          Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.
 
           В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
 
             Из материалов дела следует, что 10 октября 2013г. истцу перечислено страховое возмещение частично. В полном объеме страховая выплата произведена истцу 21 апреля 2014г.
 
             Следовательно, размер неустойки за период с 10.10.2013г. по 21.04.2014г. составляет 25212 рублей (120 000 руб. х 8.25% : 75 х 191дн.).
 
             Учитывая, что истцу была произведена выплата в неоспариваемой части, а также ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 10000 рублей.
 
             Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.
 
              Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
 
         Так как законные права истца на возмещение ущерба ответчиком были нарушены, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
 
              На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 6000 рублей ( 10 000 руб. + 2000 руб.х50%).
 
              В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
 
              В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема оказанных услуг, принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
 
             С ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей в силу ст.103 ГПК РФ.
 
              Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Сарпова Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Сарпова Е.Н. пени в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а всего 26 000 рублей.
 
    В остальной части иск оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
                  Судья                                                                    Т.В.Максименко