Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-750/14
Дело № 2-750/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 20 мая 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Шадрина Б.Е.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Шадрина Б. Е. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Б.Е. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просил:
- включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требования истец – Шадрин Б.Е. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ялунинским сельским советом. При жизни ФИО1 составила завещание, которым завещала всё принадлежащей ей ко дню смерти имущество Шадрину Б.Е. Настоящее завещание ко дню смерти наследодателем отменено либо изменено не было. При обращении Шадрина Б.Е. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на земельный участок. В целях совершения нотариальных действий, связанных с открытием наследства после смерти ФИО1, нотариус обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области с запросом о выдаче копии (либо дубликата) правоустанавливающего документа на спорный земельный участок. В выдаче дубликата правоустанавливающего документа нотариусу было отказано, поскольку совершение указанного действия не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. В свою очередь, в имеющейся в Алапаевском отделе Росреестра копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, отсутствует печать органа и подпись должностного лица, выдавшего свидетельство. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась земельным участком, как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала. В настоящее время у Шадрина Б.Е. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше требованием.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного <данные изъяты>, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 завещала всё принадлежащей ей ко дню смерти имущество Шадрину Б.Е.Настоящее завещание ко дню смерти наследодателем отменено либо изменено не было.
Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Труфакиной Е.В. отказано в выдаче дубликата правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, поскольку совершение указанного действия не входит в компетенцию Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.
В свою очередь, в имеющейся в Алапаевском отделе Росреестра копии свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, отсутствует печать органа и подпись должностного лица, выдавшего свидетельство.
Как следует из объяснений истца – Шадрина Б.Е. наследодателем был утерян документ, подтверждающий его право собственности на спорный земельный участок, которым ФИО1 пользовалась как своим, несла расходы, связанные с его содержанием, обрабатывала.
Суд не находит оснований не доверять объяснениям истца, которые соотносятся с исследованными материалами дела.
Так, согласно справок № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., выданных <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Из информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, площадью 2 000 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка содержатся в выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Ялунинской сельской администрацией.
Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шадрина Б. Е. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
Включить земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кокшаров
