Решение от 10 июля 2014 года №2-750/14

Дело № 2-750/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Н. Усмань                                                                                                               10 июля 2014г.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреещева Л.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием истца Гусейновой С.Б.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гусейновой Севиль Байрамовны к Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> и Судье Екатерине Александровне о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
           ДД.ММ.ГГГГ Гусейнова С.Б. обратилась в Новоусманский райсуд к Администрации Усманского 2-го сельского поселения и своей дочери Судье Е.А. с иском о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес> многоквартирного жилого <адрес>.
 
    Свои требования Гусейнова С.Б. мотивировала тем, что в соответствии с действующим законодательством она имеет право на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, но Администрация Усманского 2-го сельского поселения отказывается заключать с ней договор приватизации, так как в ордере на получение кварты значится её дочь Судья Е.А.. Правом на получение жилья в собственность в порядке приватизации ранее не пользовалась. Ордер был выдан на её имя, в котором указана дочь Судья Е.А. (ответчица по делу). В вышеуказанной квартире ответчица не проживает, так как уехала к родственникам отца в возрасте № лет на Украину, и с тех пор там проживает по настоящее время.
 
    В судебном заседании истица Гусейнова С.Б. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Она также пояснила, что ее дочь Судья Е.А. уже длительное время проживает на Украине с родителями супруга, и не может участвовать в приватизации спорной квартиры, поскольку имеет гражданство Украины.
 
    В судебное заседание представитель ответчика (Администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес>) и ответчица Судья Е.А. не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.
 
           Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу по делу был выдан ордер на право заселения в месте с дочерью (ответчиком по делу) <адрес> (л.д.5).
 
    Из содержания поквартирных карточек следует, что истец по делу и ответчица Судья Е.А. зарегистрированы в узанной квартире (л.д.6-8).
 
    Из предоставленной Администрацией Усманского 2-го сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ справки следует, что в вышеуказанная квартира принадлежит администрации Усманского 2-го с/п, в которой зарегистрирована Гусейнова С.Б., общая площадь квартиры составляет №.м. (л.д.13).
 
    Факт того, что Судья Е.А. документирована паспортом гражданина Украины и на регистрационном учете в подразделении <адрес> не значится, подтверждается сообщениями предоставленными <адрес> (л.д.17,23).
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    В ст. 2 этого же закона говориться о том, что, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Следовательно, истица по делу, занимающая спорное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчик Судья Е.А. являясь гражданкой Украины, не имеет право на приватизацию спорной квартиры, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
 
Руководствуясь: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                                    РЕШИЛ:
 
    Признать за Гусейновой Севиль Байрамовной в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью №.м. (лит.А) № в многоквартирном жилом <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
 
    Судья: