Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-750/14
Дело № 2-750/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пролетарский районный суд г.Саранска
в составе судьи Устимовой Н.И.,
при секретаре Калинкиной Л.В.,
с участием истца Мишиной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г.Саранске
17 июня 2014 г.
Гражданское дело по иску Мишиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба и компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 27 января 2014 г. по настоящее время она работает менеджером по подбору персонала в обществе с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» (далее ООО «Медиа Технологии»). Ответчик не выплачивал ей заработную плату с марта месяца 2014 года по май 2014 года включительно, несмотря на то, что она выполняла свою работу добросовестно. Общая сумма задолженности по зарплате составляет 30 000 рублей ( 10 000 рублей х 3 месяца). Какую-либо информацию по задолженности по заработной плате ответчик представить ей отказался. Она считает действия ответчика по невыплате ей заработной платы незаконными, ставящими ее в трудную жизненную ситуацию, чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в 130 000 рублей. Три месяца она вынуждена изыскивать всеми возможными путями средства к существованию, у нее двое детей, которых нужно содержать и обеспечивать всем необходимым. Дома у нее из-за отсутствия средств к существованию постоянно происходят скандалы и сложилась нервозная обстановка, что негативно сказывается на ее здоровье, вследствие чего она испытывает сильные нравственные страдания и обострилась болезнь бронхиальная астма. Ответчик не выполнял свои обязательства, чем ей был причинен материальный вред, который она оценивает в 50 000 рублей, так как она вынуждена была занимать деньги у друзей и знакомых, родственников. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей, в возмещение материального ущерба 50 000 рублей.
Определением Пролетарского районного суда г.Саранска от 17 июня 2014 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 50 000 рублей, в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец – Мишина Е.В. исковые требования поддержала по тем же основаниям, просит взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 130 000 рублей.
Представитель ответчика ООО «Медиа Технологии» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик признает исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, в остальной части исковые требования просит оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела из копии приказа № 59/14 от 01 апреля 2014 г. по ООО «Медиа Технологии» установлено, что Мишина Е.В. работает региональным менеджером по подбору персонала в отделе подбора персонала в ООО «Медиа Технологии» с 01 апреля 2014 г. с должностным окладом в размере 10 000 рублей.
В силу части 1 статьи 135 и частям 5 и 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Истцом предъявлены к ответчику требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 30 000 рублей.
Из представленного стороной ответчика отзыва на исковое заявление следует, что ООО «Медиа Технологии» не оспаривает факт наличия перед истцом задолженности по заработной плате в сумме 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит факт наличия у ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца в сумме 30 000 рублей доказанным.
Доказательств наличия у ответчика задолженности по заработной плате перед истцом в ином размере, либо отсутствия такой задолженности, ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлено.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме 30 000 рублей.Учитывая, что задолженность по заработной плате не превышает трех месяцев, в силу статьи 211 ГПК Российской Федерации решение в части взыскания заработной платы в сумме 30 000 рублей подлежит немедленному исполнению.
В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений, в частности, признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Суд считает, что истцом, в нарушение требований статьи 56 ГПК Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих ухудшение состояния его здоровья вследствие невыплаты заработной платы.
При установленных конкретных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку ответчиком нарушены имущественные права истца на своевременное получение заработной платы.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 1300 рублей (( 30 000 рублей – 20 000 рублей)х 3%+ 800 рублей + 200 рублей)..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишиной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» в пользу Мишиной Е.В. задолженность по заработной плате в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» в пользу Мишиной Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа Технологии» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.
Судья
