Решение от 07 июля 2014 года №2-750/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    с участием ответчика Горохова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-750/14 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г.Туле к Горохову И.А., Данковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Горохову И.А., Данковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности филиала в г. Туле, и Гороховым И.А., заключен кредитный договор № *, который действует в настоящее время. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей до дата (включительно). За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 15,50% годовых. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору №* заключен договор поручительства №* от дата с Данковой И.А. Согласно договору поручительства Данкова И.А. обязуется нести солидарную ответственность всех обязательств должника – Горохова И.А. перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора №* от дата, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно п. 3.2 кредитного договора сторонами предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов. Пунктами 3.2.1, 3.2 2 договора определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа текущего календарного месяца, начиная с дата. Пунктами 5.2, 5.3 договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты, определенных договором. Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение п. 3.2 договора уплата денежных средств неоднократно производилась ответчиком с существенным нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре. В настоящее время денежные средства от ответчика не поступают. В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора. дата истцом направлено по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим № * от дата о неисполнении Гороховым И.А. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление направлено ответчику по адресу его регистрации и проживания, получено ответчиком дата, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени с даты направления уведомления, денежные средства от Горохова И.А. не поступали. дата истцом направлено по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим №* от дата поручителю – Данковой И.А. о неисполнении Гороховым И.А. обязанностей по кредитному договору и с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направлено поручителю по адресу его регистрации и проживания. До настоящего времени с даты направления уведомления, денежные средства от Данковой И.А. не поступали. В связи с несвоевременным исполнением ответчиками своих обязательств по договору, задолженность ответчиков по состоянию на дата по кредитному договору №* от дата и договору поручительства №* составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 15,5% годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку основного долга по ставке 15,5% годовых в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей из расчета 0,2 % за каждый день просрочки. На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с Горохова И.А. и Данковой И.А. в пользу ГПБ (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по доверенности Шляхов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик Данкова И.А. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Горохова И.А., счел возможным рассмотреть в отсутствие представителя истца и ответчика Данковой И.А.
 
    Ответчик Горохов И.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, также показал, что с дата начал осуществлять платежи по кредитному договору, по <данные изъяты> рублей ежемесячно.
 
    Выслушав ответчика Горохова И.А. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что дата между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Гороховым И.А. был заключен кредитный договор №* на сумму <данные изъяты> рублей на срок по дата включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых.
 
    Условиями п. 3.2 кредитного договора №* от дата предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Пунктом 3.2.1 - 3.2.2 определено, что погашение (возврат) кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 25 числа текущего календарного месяца равными долями в размере <данные изъяты> рублей, начиная дата. Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора сторонами договора согласована уплата заемщиком нестойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении сроков их оплаты определенных кредитным договором.
 
    Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между кредитором и ответчиком Данковой И.А. был заключен договор поручительства № * от дата. Согласно раздела 2 договора поручительства – кредитор в соответствии с основным обязательством предоставляет заемщику Горохову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели. Поручительство обеспечивает исполнение заемщиком всех обязательств должника по кредитному договору, в том числе: возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, уплата процентов на сумму кредита в размере 15,5% годовых. Также пунктами 3.1, 3.2 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае предъявления кредитором требования досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов и комиссии согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе требовать их исполнения от поручителя в полном объеме. Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления курьером, почтой или телеграммой о неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного уведомления, направленного кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для предъявления кредитору претензий об обоснованности действий кредитора, направленных на удовлетворение требований (осуществление прав) кредитора, возникших из настоящего договора.
 
    С правами и обязанностями ответчики Горохов И.А. и Данкова И.А. были ознакомлены с момента подписания договоров, о чем свидетельствует их подпись. Все расходы по данному кредиту им разъяснены и понятны.
 
    По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.
 
    Платежи в нарушение условий п. 3.2 кредитного договора Горохов И.А. неоднократно производил с существенным нарушением графика платежного календаря по кредитному договору.
 
    Из представленных истцом документов видно, что «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) выполнил свои обязательства перед ответчиком Гороховым И.А., ему был открыт текущий банковский счет № *, на который дата были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, дата банком направлено по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим № * от дата о неисполнении Гороховым И.А. обязанностей по кредитному договору с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление направлено ответчику по адресу его регистрации и проживания, получено Гороховым И.А. дата, что подтверждается уведомлением о вручении. До настоящего времени с даты направления уведомления, денежные средства от Горохова И.А. не поступали.
 
    дата банком направлено по почте заказным письмом с уведомлением за исходящим №* от дата поручителю – Данковой И.А. о неисполнении Гороховым И.А. обязанностей по кредитному договору и с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредиту (остаток по кредиту), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления. Данное уведомление, направлено поручителю по адресу его регистрации и проживания. До настоящего времени с даты направления уведомления, денежные средства от Данковой И.А. не поступали.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность Горохова И.А. перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) по кредиту и процентам по кредиту по состоянию на дата составляет <данные изъяты> рублей в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; проценты за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
 
    Согласно ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст. 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п.1).
 
    Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п.2).
 
    Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п.3).
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п.4).
 
    Как установлено ранее судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между истцом и Гороховым И.А., заключен договор поручительства № * от дата, в соответствии с которым поручителю Данковой И.А. известны все условия кредитного договора, в том числе: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита; процентная ставка за пользование кредитом; сроки и размер ежемесячных платежей по основному долгу, начисленных процентов и неустойки.
 
    В соответствии с 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссии, предусмотренных кредитным договором.
 
    Таким образом, согласно указанного выше договора поручительства Данкова И.А. приняла на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Гороховым И.А., то есть приняла на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
 
    Данный договор заключен в письменной форме, подписан поручителем лично и отвечает требованиям ст. 362 ГК Российской Федерации.
 
    Из текста договора однозначно следует, что поручитель принял на себя обязательство перед Банком погасить кредит с процентами, полученный Гороховым И.А.
 
    Однако обязательства по договору поручительства Данковой И.А. до настоящего времени не исполнены.
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Горохова И.А. перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.
 
    Как следует из искового заявления «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашена Гороховым И.А. и Данковой И.А. и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиками положений ст. 819 ГК РФ и заключенного кредитного договора и договора поручительства.
 
    Поскольку судом установлен факт нарушения Гороховым И.А., возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, приходит к выводу о состоятельности требований истца в части взыскания в его пользу с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанной нормы закона с ответчиков в пользу истца «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №* от дата).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Горохова И.А., Данковой И.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), по деятельности Филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору №* от дата в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова