Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-750/14
Гр. дело № 2-750/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» мая 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи: Барановой Н.В.
при секретаре: Банниковой Е.Н
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Центр Денежной Помощи" к Горбаневой Н.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр Денежной Помощи" (далее истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Горбаневой Н.Н. (далее ответчик) о взыскании денежной суммы по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Однако компенсация за пользование займом (проценты по договору) и сумма пени взыскана не была. Проценты по договору составили <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 811 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Горбанева Н.Н. в судебном заседании пояснила, что приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области с нее была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. Кредит не выплачивала поскольку болела, попала в больницу.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
Приказом мирового судьи судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены в полном объеме с Горбаневой Н.Н. была взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 2.4 договора займа при возврате части долга, недостаточной для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный договором, во вторую очередь – суммы займа по договору, в третью очередь – проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь – начисленные за просрочку пени, после чего – оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа.
Согласно п. 4.1 договора в случае когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата.
В соответствии с п. 4.2 договора за просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата займодавцу (включительно).
Таким образом, проценты по договору и пени составили <данные изъяты>.
В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, а также, учитывая, что ответчик доказательств погашения задолженности не представил, возражений относительно представленного истцом расчета задолженности либо контррасчета задолженности также не представил, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом было заявлено ходатайство о взыскании с ответчицы расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и сложность спора, период рассмотрения настоящего гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, требования разумности и справедливости, а также то, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым уменьшить размер судебных расходов и взыскать с Горбаневой Н.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО "Центр Денежной Помощи" к Горбаневой Н.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Горбаневой Н.Н. в пользу ООО "Центр Денежной Помощи" проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 года.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области Н.В. Баранова
