Решение от 20 мая 2013 года №2-750/13

    2-750/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                                         г. Борисоглебск
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи                                  ИШКОВОЙ А.Ю.,
 
    При секретаре                                         МАКСИМОВОЙ О.С.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СУСОРОВА ИВАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании частично недействительными решения Малого совета, свидетельства на право собственности на землю, о включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО4.
 
    ФИО7, согласно его утверждению, является наследником после смерти отца. Наследственным имуществом после его смерти является, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>. Других наследников к имуществу умершего нет.
 
    Истец указывает в иске, что после смерти ФИО3 его отец ФИО4 не оформил наследство на земельный участок, но фактически принял его. На момент смерти они были зарегистрированы и проживали вместе.
 
    ФИО7 указывает, что на жилой <адрес> в <адрес> он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО10
 
    Дом расположен на земельном участке общей площадью 2 200 кв.м.
 
    Истец указывает, что при оформлении наследственных прав на земельный участок выяснилось, что решением ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок, но без указания площади земельного участка, передаваемого в собственность, и адреса расположения земельного участка. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, его площадь составляет 2 200 кв.м.
 
    На основании указанного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2200 кв.м., с указанием адреса: <адрес>, без указания номера дома.
 
    Кроме того, истец указывает, что при выдаче свидетельства на право собственности были указаны два вида права на земельный участок: собственность и бессрочное (постоянное) пользование, а также не точно указан адрес расположения земельного участка.
 
    Постановлением ФИО5 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерации домов в <адрес> и постановлено считать адрес расположения жилого дома: <адрес>.
 
    На основании ст. 180, 218, 1112, 1142 ГК РФ истец просит:
 
    - признать Решение ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия указания имени и отчества собственника, площади земельного участка, его адреса;
 
    - свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным в части неточного указания адреса земельного участка и вида права;
 
    - включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3;
 
    - признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3;
 
    - признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4
 
    В процессе судебного разбирательства истцом было подано уточненное исковое заявление.
 
    Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца и от представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, участвующего в деле в качестве третьего лица, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением № ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было      постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО5 сельскому ФИО5 лицам по прилагаемому списку.
 
    В списке под номером 93 значится – ФИО3
 
    В решении не конкретизирован вид права на земельный участок, не указана его площадь, адрес передаваемого в собственность земельного участка, имя и отчество ФИО3
 
    На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, площадью 0,22 га.
 
    При выдаче свидетельства также не был указан точный адрес расположения земельного участка, не конкретизирован вид права.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части, и считать, что ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, в <адрес> ФИО2 округа <адрес>, общей площадью 2200 кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 госнотконторы ФИО11 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, реестр №, на жилой дом, расположенный по <адрес>, в <адрес>, принадлежавший его матери ФИО6.
 
    Постановлением ФИО5 народных депутатов <адрес> – района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках ФИО2 <адрес>. В соответствии с указанным перечнем, принадлежащему ФИО4 жилому дому 61 по <адрес> в <адрес> присвоен №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО7 нотариусом нотариального округа ФИО2 округа ФИО10 выдано свидетельство (реестр №) о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>, после смерти его отца ФИО4.
 
    На основании Выписки № из похозяйственной книги, выданной ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским Территориальным отделом ФИО2 округа, ФИО7 принадлежит на праве личной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.
 
    А, согласно ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    На основании изложенного подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на рассматриваемый земельный участок.
 
    Требования о включении земельного участка в состав наследственной массы и о признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Решение № ФИО5 сельского ФИО5 народных депутатов ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей по ФИО5 сельскому ФИО5 ФИО3 недействительным в части отсутствия указания имени и отчества собственника, отсутствия указания адреса расположения земельного участка, его площади и вида права.
 
    Признать свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей недействительным в части не полного указания адреса земельного участка, отсутствия указания вида права, и считать,
 
    что названными документами ФИО3 был передан бесплатно в собственность земельный участок по <адрес>, дом б/н (впоследствии - № и №) в <адрес> ФИО2 <адрес> (ныне – ФИО2 округа) <адрес>, общей площадью 2200 кв.м.
 
    Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский ФИО2 округ, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                  п/п
 
    Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова
 
                               Секретарь                                                          ФИО13