Решение от 13 июня 2013 года №2-750/13

Дело № 2-750/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Каширский городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего судьи Чутчева С. В.,
 
    с участием представителя ответчика Свиридова А.П. - Кондратьева В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Свиридову А. П. о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать со Свиридова А.П. в порядке регресса материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ООО «Росгосстрах» сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 ч. 30 мин., на участке 7 км автодороги «Кашира - Серебряные Пруды – Климовск - Узловая» произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Октавия», регистрационный знак №, под управлением его собственника Свиридова А.П., и автомобиля Пежо-307, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколу об административном правонарушении водитель Свиридов А. П. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и нарушил п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Его гражданская ответственность при управлении автомобилем Шкода Октавия», регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «РГС-Столица» (полис серия ААА №). Транспортное средство Пежо-307, регистрационный знак №, на период ДТП по договору добровольного страхования № было застраховано в ООО СК «Приоритетное страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО по полученной претензии перечислило ООО СК «Приоритетное страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст. 14 ч. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 965 ГК РФ, к истцу право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что Свиридов не управлял автомобилем автомобиля Шкода Октавия», регистрационный знак №, и заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела и дела № по иску Свиридова А.П. к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
 
    Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Постановлением Каширского городского суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.П., управляя в алкогольном опьянении автомобилем Шкода Октавия», регистрационный знак №, на участке 7 км автодороги Серебряно-Прудское шоссе, в нарушении п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем Пежо-307, под управлением ФИО2 Вследствие ДТП были причинены телесные повреждения ФИО4, находившемуся в его автомобиле в качестве пассажира. Свиридову А.П. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Таким образом, постановлением суда, имеющего в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение, установлена вина ответчика в причинении материального вреда.
 
    Ссылки представителя ответчика, как на доказательство неуправления транспортным средством, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление заместителя Каширского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении жалобы Свиридова А.П. на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не имеют правового значения.
 
    По факту повреждения автомашины марки Пежо-307, регистрационный знак №, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО платежным поручением за № перечислило ООО СК «Приоритетное страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При обсуждении вопроса о применении срока исковой давности, суд отмечает, что в соответствие со ст. 966 Гражданского кодекса РФ, иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, а по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
 
    Как следует из материалов гражданского дела, исковые требования предъявлены в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и срок исковой давности, порядок его исчисления урегулирован ст. 196 и п. 3 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными нормами закона по регрессным обязательствам срок исковой давности устанавливается в три года, течение которого начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    С момента исполнения основного обязательства по выплате ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения до даты предъявления истцом требований (ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности не истек.
 
    Размер страховой выплаты ответчиком не оспаривается и подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением о стоимости ремонта транспортного средства Пежо-307, регистрационный знак №. Доказательств, способных оказать влияние на размер оспариваемой суммы, в соответствии со ст. 1083 ГКРФ, со стороны Свиридова представлено не было.
 
    В связи с удовлетворением требований страховой компании, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить
 
    Взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» со Свиридова А. П. в порядке регресса в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья С. В. Чутчев
 
    Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.