Решение от 16 сентября 2013 года №2-750/13

Дело 2-750/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2013 года                         пгт. Славянка        Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                     Синенко И.С.,
 
    при секретаре                                 Халецкой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гербич Георгия Григорьевича о признании незаконным решения и распоряжения администрации Хасанского муниципального района Приморского края,
 
Установил:
 
    Гербич Г.Г. в порядке главы 25 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об обжаловании решений администрации Хасанского муниципального района. Просил суд признать незаконным решение администрации Хасанского муниципального района от 09.06.2012, оформленного письмом № об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ориентировочно в 33 м на запад от <адрес>, общей площадью 1 500 кв. м, для целей не связанных со строительством – под ведение личного подсобного хозяйства, а также просил признать незаконным распоряжение администрации Хасанского муниципального района от 01.06.2012 № 622 «Об отмене распоряжения начальника управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации Хасанского муниципального района от 28.03.2012 № 398».
 
    В судебном заседании представитель Гербич Г.Г. - Гракова И.А., настаивала на удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в нем. Предоставила ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемых решений, указав на то, что Гербич Г.Г. получив данный ответ, администрации Хасанского муниципального района от 09.06.2013, вместе с обжалуемым распоряжением обратился в прокуратуру Хасанского района с заявлением о проверке законности и правомерности действий администрации в части отказа в предоставлении земельного участка для целей не связанных со строительством на праве аренды. Прокуратурой Хасанского района по результатам проверки в адрес администрации Хасанского муниципального района внесено представление об устранении нарушений закона, которое оставлено без удовлетворения. Ответ прокуратуры Хасанского района по результатам рассмотрения заявления Гербич Г.Г. не получал. С материалами проверки по заявлению Гербич Г.Г. смог ознакомиться лишь в 2013 году. Обращаясь в прокуратуру Хасанского района, Гербич Г.Г. пытался восстановить свои законные права на получение земельного участка им был пропущен трехмесячный срок для обжалования решения и действий Администрации Хасанского муниципального района.
 
    Представитель администрации Хасанского муниципального района Федорова М.В., возражала против удовлетворения, указав на то, что об оспариваемых решениях, заявителю стало известно в 2012 году. Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением Хасанского районного суда от 31.10.2012 г. по делу по жалобе Гербич Г.Г. на действия Администрации Хасанского муниципального района. Однако до сентября 2013 года, заявитель в суд с настоящими требованиями не обращался. При этом как следует из ответа администрации Хасанского муниципального района от 09.06.2012 №, Гербич Г.Г. разъяснялось право обжалования в судебном порядке, как самого ответа, так и распоряжения от 01.06.2012 № 622.
 
    Суд, выслушав представителя истца Гракову И.А. и представителя ответчика Федорову М.Н., изучив предоставленные материалы, обсудив в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ причины пропуска трехмесячного срока обращения в суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
 
    01.06.2012 № 622 начальником управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом издано распоряжение «Об отмене распоряжения начальника управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации Хасанского муниципального района от 28.03.2012 № 398», которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в <адрес>, примерно в 33 метрах по направлению на запад от <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. 09.06.2012 в адрес Гербич Г.Г. главой Хасанского муниципального района направлен ответ, за № из которого следует, что заявителю отказано в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
 
    В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    Как установлено в судебном заседании, 07.09.2012 Гербич Г.Г., реализуя право на судебное обжалование действий и решений органа местного самоуправления обратился в суд с жалобой на действия администрации Хасанского муниципального района. Решением Хасанского районного суда от 31.10.2012, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого от 21.01.2013 заявителю отказано в удовлетворении заявления об обжаловании действий администрации Хасанского муниципального района и о возложении обязанности провести аукцион на право заключения договора аренды спорного земельного участка.
 
    Оценивая доводы представителя заявителя о восстановлении срока на обжалование принятых решений, суд приходит к выводу о том, что доказательств уважительности пропуска данного срока не представлено.
 
    Об обжалуемых решениях заявителю стало известно в июне 2012 года, что следует из обращения представителя заявителя в прокуратуру Хасанского района.
 
    Обращаясь с заявлением о проведении проверки в органы прокуратуры, а затем, обратившись в суд, заявитель Гербич Г.Г. реализовал свои права, в том числе и гарантированное ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту его прав и свобод.
 
    Довод представителя заявителя о том, что Гербич Г.Г. не был ознакомлен с результатами рассмотрения представлений прокурора, а был ознакомлен с материалами проверки лишь летом 2013 года, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не может являться само по себе уважительной причиной пропуска срока обжалования.
 
    При этом, изучением имеющегося в прокуратуре Хасанского района надзорного производства, сформированного по обращению Гербич Г.Г., а именно ответа на его заявление, установлено, что он получен представителем Гербич Г.Г. 19.07.2012. В ответе указано, с результатами рассмотрения представления заявитель может ознакомиться по истечению месяца. Каких-либо доказательств уважительности причин, по которым Гербич Г.Г. либо его представитель не могли до 26.06.2013 ознакомился с результатами рассмотрения мер прокурорского реагирования не представлено.
 
    При таких обстоятельствах требования заявления Гербич Г.Г. не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.
 
    на основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Гербич Георгия Григорьевича о признании незаконным решения администрации Хасанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ,, оформленного письмом № об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 500 кв. м, для целей не связанных со строительством – под ведение личного подсобного хозяйства, распоряжения администрации Хасанского муниципального района от 01.06.2012 № 622 «Об отмене распоряжения начальника управления по распоряжению землями и муниципальным имуществом администрации Хасаснкого муниципального района от 28.03.2012 № 398» - оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
 
         Судья                                 И.С. Синенко