Решение от 03 апреля 2013 года №2-750/13

Дело № 2-750/13 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2013 года город Моршанск
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    Федерального судьи Алексеевой Г.Л.
 
    при секретаре Л.Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.В. к Т.Г.А. о признании права собственности на транспортное средство
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    П.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Т.Г.А. и РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес>» о признании права собственности на транспортное средство и об обязании в проведении регистрационных действий.
 
    В обоснование заявления он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.Г.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля №, регистрационный знак К № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Непосредственно перед подписанием вышеуказанного договора им были переданы ответчику денежные средства в размере 48000 рублей, а ему был передан автомобиль, ключи от него, а также паспорт транспортного средства. Факт получения им автомобиля и передачи денег ответчику подтверждается копией Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оформление сделки было ими отложено в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в не рабочем состоянии. В последующем П.В.В. произвел ремонт автомобиля, потратив при этом дополнительные денежные средства.
 
    В сентябре 2012 года он обратился к ответчику с требованием о снятии транспортного средства с регистрационного учета. Однако Т.Г.А. попросил, чтобы он самостоятельно занимался регистрационными действиями. При этом он оформил на его (истца) имя Доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем, а также с правом его постановки на учет и снятия с учета в органах ГИБДД.
 
    В феврале 2013 года он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД <адрес>» по вопросу снятия с учета вышеназванного транспортного средства. Однако представители ГИБДД ему пояснили, что не смогут снять с учета данный автомобиль, поскольку службой судебных приставов в рамках исполнительного производства был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника – Т.Г.А.
 
    Считая, что его права собственника транспортного средства нарушаются, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен сторонами, П.В.В. обратился в суд, и просит признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль №, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, шасси (рама) №, цвет зеленый сад, идентификационный номер №. Просил также обязать РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес>» снять вышеуказанное транспортное средство с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истец П.В.В., заявленные исковые требования уточнил и просил суд признать за ним право собственности на спорный автомобиль, отказавшись от остальной части требований. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Т.Г.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Непосредственно перед подписанием вышеуказанного договора им были переданы ответчику денежные средства в размере 48000 рублей, а тот передал ему автомобиль, ключи от него, а также паспорт транспортного средства. Факт получения им автомобиля и передачи денег ответчику подтверждается копией Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Оформление сделки было ими отложено в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в не рабочем стоянии. В последующем П.В.В. произвел ремонт автомобиля, потратив при этом дополнительные денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с требованием о снятии транспортного средства с регистрационного учета. Однако Т.Г.А. попросил, чтобы он сам занимался регистрационными действиями. При этом он оформил на его имя Доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем, а также с правом его постановки на учет и снятия с учета в органах ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес>» по вопросу снятия с учета вышеназванного транспортного средства. Однако представители ГИБДД ему пояснили, что не смогут снять с учета данный автомобиль, поскольку службой судебных приставов в рамках исполнительного производства был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника – Т.Г.А. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль ГАЗ № регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) №, шасси (рама) №, цвет зеленый сад, идентификационный номер (№.
 
    Ответчик Т.Г.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и П.В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ №. После чего он получил денежные средства в размере 48000 рублей, и передал автомобиль, ключи от него, а также паспорт транспортного средства покупателю. О том, что на автомобиль наложен арест, он не знал, поэтому и не сообщил об этом истцу.
 
    Представитель ответчика РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес> К.В.В., действующий на основании доверенности, отнес разрешение вопроса на усмотрение суда.
 
    <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Л.О.П, действующая на основании доверенности, отнесла разрешение вопроса на усмотрение суда. При этом пояснила, что в связи с тем, что Т.Г.А. является злостным неплательщиком своих долгов, на него заведено исполнительное производство. В связи с этим на спорный автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий.
 
    Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования П.В.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между П.В.В. и Т.Г.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля ГАЗ №, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
 
    Факт принадлежности Т.Г.А. транспортного средства идентификационный номер №, марки ГАЗ-№, тип ТС легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) №, шасси (рама) №, цвет зеленый сад, подтверждается Паспортом транспортного средства серии <адрес>, согласно которого Т.Г.А. купил данный автомобиль.
 
    Согласно Свидетельству о регистрации ТС серии <адрес> собственником вышеназванного автомобиля является Т.Г.А., что удостоверено РЭГ ГИБДД Моршанского ГОВД ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
 
    Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Непосредственно перед подписанием вышеуказанного договора П.В.В. были переданы ответчику денежные средства в размере 48000 рублей, а ему был передан автомобиль, ключи от него, а так же паспорт транспортного средства. Факт получения им автомобиля и передачи денег ответчику подтверждается копией Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Оформление сделки было ими отложено в связи с тем, что на момент заключения договора купли-продажи транспортное средство находилось в не рабочем стоянии. В последующем П.В.В. произвел ремонт автомобиля, потратив при этом дополнительные денежные средства.
 
    В силу ч. 2 ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.
 
    Между тем, законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество) подлежит обязательной государственной регистрации и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.
 
    Право собственности на транспортное средство возникает из сделок, дарения, купли-продажи и т.п. сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органом внутренних дел.
 
    В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года П.В.В. обратился к Т.Г.А. с требованием о снятии транспортного средства с регистрационного учета на основании заключенного между ними договора купли-продажи. Однако Т.Г.А. попросил, чтобы истец самостоятельно занимался регистрационными действиями. При этом он оформил на его имя Доверенность с правом управления и распоряжения автомобилем, а также с правом его постановки на учет и снятия с учета в органах ГИБДД.
 
    В феврале 2013 года П.В.В. обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес> по вопросу снятия с учета вышеназванного транспортного средства. Однако представители ГИБДД ему пояснили, что не смогут снять с учета данный автомобиль, поскольку службой судебных приставов в рамках исполнительного производства был наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении имущества должника – Т.Г.А.
 
    Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Н.В. пояснила, что приходится женой истцу и ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у Т.Г.А. автомобиль ГАЗ №, который находился в нерабочем состоянии. Долгое время он стоял около дома, после чего муж его отремонтировал, затратив на это свои средства, и в ДД.ММ.ГГГГ году они стали на нем ездить. Т.Г.А. оформил на мужа генеральную доверенность, с правом управления и распоряжения автомобилем, а так же с правом его постановки на учет и снятия с учета в органах ГИБДД. В ДД.ММ.ГГГГ года П.Н.В. обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД «<адрес>» по вопросу снятия с учета вышеназванного транспортного средства, но ему в этом отказали, т.к. на автомобиль наложен запрет на проведение регистрационных действий.
 
    Свидетель К.В.А. пояснил, что знаком с П.В.В. и помогал перетащить ему автомобиль ГАЗ №, который он приобрел у Т.Г.А. В дальнейшем они вместе с истцом ремонтировали данный автомобиль, который находился в гараже <адрес>».
 
    Свидетель М.В.С. пояснила, что работает вместе с истцом. Ей известно, что где-то в декабре ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у Т.Г.А. автомобиль ГАЗ №. Сначала данный автомобиль стоял на улице, потом его перегнали в гараж <адрес>». После чего П.В.В. отремонтировал его.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ходе рассмотрения дела установлено, что условия сделки купли-продажи сторонами полностью выполнены: стоимость приобретенного автомобиля П.В.В. полностью уплачена. Продавец Т.Г.А. передал покупателю во владение и пользование автомобиль ГАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (№, цвет зеленый сад, тип ТС легковой. Однако, после приобретения автомобиля, документы не были оформлены, поскольку автомобиль находился в не рабочем стоянии. В последующем П.В.В. произвел ремонт автомобиля, потратив при этом дополнительные денежные средства, что подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.
 
    Поскольку условия соглашения сторонами полностью выполнены, суд считает необходимым признать договор купли-продажи автомобиля, заключенной между П.В.В. и Т.Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, состоявшимся, и признать за П.В.В. право собственности на спорный автомобиль.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление П.В.В. – удовлетворить.
 
    Признать за П.В.В. право собственности на автомобиль ГАЗ-№, регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов (коляска) №, шасси (рама) №, цвет зеленый сад, идентификационный номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья: Г.Л. Алексеева
 
    Решение составлено в окончательной форме: 08 апреля 2013 года
 
    Федеральный судья: Г.Л. Алексеева
 
    Копия верна: Судья: Г.Л. Алексеева
 
    Секретарь- К.И.Н.
 
    СПРАВКА: решение вступило в законную силу «__13___»________мая_______________2013 года
 
    Судья- Г.Л. Алексеева