Дата принятия: 28 декабря 2018г.
Номер документа: 2-7501/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2018 года Дело N 2-7501/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Кривовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пастернаку О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ от Пастернака О.П. в адрес истца поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком посредством выдачи кредитной карты N<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не производит возврат полученных по кредитной карте денежных средств, не уплачивает проценты за пользование кредитными средствами. В связи с изложенными в иске обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54362,99 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1830,89 рублей.
В судебное заседание истец не явился, в материалы дела представил заявление об отказе от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, представленное истцом заявление, приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст.ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне истца известны, что подтверждается подписью в заявлении об отказе от иска.
На основании положений ст.333.40 Налогового кодекса РФ за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 1830,89 рублей, уплаченную на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска, предъявленного к Пастернаку О. П. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк из бюджета Петрозаводского городского округа 1830,89 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты>, платежному поручению N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Н.Л. Курчавова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
