Решение от 01 апреля 2014 года №2-750-14

Дело № 2-750-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 апреля 2014 года             г. Находка Приморского края
 
    Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<.........>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «<.........>» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2010г. между ФИО2, ФИО3 и ОАО «<.........>» был заключен договор потребительского кредита № <.........>, на основании которого им был предоставлен кредит в размере <.........> рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 21 % годовых. Погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно. В обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГ. был также заключен договор поручительства № Ф-<.........> с ФИО4 и ФИО5, согласно условий которого последние приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме. Однако заемщики принятые на себя обязательства исполняли ненадлежащим образом, допуская просрочку в погашении долга, за период с ДД.ММ.ГГ. по <.........>. ими было произведено погашение задолженности на общую сумму <.........> руб. в счет погашения кредита и <.........> руб. в счет погашения процентов). Других платежей от заёмщиков не поступало. На ДД.ММ.ГГ. размер задолженности по договору составляет <.........> руб., из которых <.........> руб. – сумма кредита, <.........> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГ. ОАО «<.........>» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «<.........>». На базе присоединенного ОАО «<.........>» открылся Дальневосточный филиал ОАО «<.........> ОАО «<.........>Банк» является правопреемником ОАО «<.........>» по всем обязательствам. Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме <.........> руб., из которых <.........> руб. – сумма кредита, <.........> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб.
 
    В судебном заседание представитель Банка не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной как по адресу, указанному в иске, так и по месту регистрации, подтвержденному сведениями УФМС РФ по<.........> от ДД.ММ.ГГ. Однако судебные повестки были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
 
    Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещёна надлежащим образом заказной корреспонденцией, что подтверждено уведомлением от 26.03.12014 г.
 
    Принимая во внимание, что ответчики распорядились правом на участие по своему усмотрению, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГ. разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В судебном заседании установлено, что 15.10.2010г. между ФИО2, ФИО3 и ОАО «<.........> был заключен договор потребительского кредита № Ф-016-1/4921, на основании которого им был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ. под 21 % годовых. Факт выдачи указанной денежной суммы ответчику ФИО2 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГ. При заключении договора ответчики были ознакомлены и согласны с его условиями по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствует их подписи в документах на получение кредита.
 
    Таким образом, истец принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.
 
    Согласно требований ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиков ДД.ММ.ГГ. был также заключен договор поручительства № <.........> с ФИО4 и ФИО5, согласно условий которого последние приняли на себя обязательства отвечать перед банком за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме (п.5.1. кредитного договора, п.1.1. договора поручительства).
 
    Согласно 3.2.1 кредитного договора, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа в размере <.........> руб., при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. договора, т.е. ДД.ММ.ГГ. г.
 
    Поскольку указанным пунктом кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям, следовательно, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГ. г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Как следует из расчета, предоставленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. по договору было произведено погашение задолженности на общую сумму <.........>. (<.........> руб. в счет погашения кредита и <.........> руб. в счет погашения процентов). Других платежей от заёмщиков не поступало.
 
    На ДД.ММ.ГГ. размер задолженности по договору составляет <.........> руб., из которых <.........> руб. – сумма кредита, <.........> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Согласно абз.6,7 п.1.1. Устава ОАО «<.........>», выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ. г., в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГ. (протокол № 59) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «<.........>» от 15.05.2012г. (протокол № 66) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «<.........>». Банк является правопреемником ОАО «<.........>» по всем правам и обязанностям ОАО «<.........> включая оспариваемые обязательства.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме и полагает обоснованным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., в том числе <.........> руб. – основной долг и <.........> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче искового заявления в размере <.........> руб., подтвержденные платежным поручением № от 21.10.2013г., т.е. по <.........> руб. с каждого из ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «<.........>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>-А, <.........>, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>-А, <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированная по адресу: <.........>-А, <.........>, проживающая по адресу: <.........>, в пользу Открытого акционерного общества «<.........>» (место нахождения: 115035, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........>) задолженность по кредитному договору № <.........> от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> руб., в том числе <.........> руб. – основной долг и <.........> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Взыскать в долевом порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>-А, <.........>, ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>-А, <.........>, проживающего по адресу: <.........>, ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированная по адресу: <.........>-А, <.........>, проживающая по адресу: <.........>, в пользу Открытого акционерного общества «<.........>» (место нахождения: 115035, <.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ. г., ИНН <.........>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <.........> руб., т.е. по <.........> <.........>. с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
 
                Судья                        В.Н. Довгоноженко