Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-75-2013год
Дело № 2-75-2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Михайловское 15 апреля 2013 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
при секретаре Клипа Т.А.,
с участием представителя истца старшего
помощника прокурора Михайловского района
Алтайского края Шаранюк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула, в интересах неопределенного круга лиц, к Рахимову Д.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд Алтайского края поступило исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула, в интересах неопределенного круга лиц, к Рахимову Д.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование требований истец указал, что прокуратурой района проведена проверка выполнения требований Федерального Закона РФ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что Рахимову Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № <адрес> категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которое на настоящий момент действительно.
В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств «марихуана».
Протоколом допроса подозреваемого Рахимова Д.М. установлено, что ответчик приобретал наркотические вещества с целью сбыта, а также в целях личного потребления, ранее употреблял марихуану.
По указанному уголовному делу в отношении ответчика назначалась амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов Д.М. страдает <данные изъяты>
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28041993 № 377, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортным средством в случае отсутствия ограничений.
Статья 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Рахимов Д.М., страдающий заболеванием «<данные изъяты>» в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В связи с чем, истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Рахимова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение № <адрес> категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда направить в У ГИБДД ГУВД по Алтайскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения № <адрес> категории «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесения в базу данных сведений о прекращении права на управление транспортными средствами у Рахимова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рахимов Д.М., представитель третьего лица УГИБДД ГУВД по Алтайскому краю не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении от них не поступало.
Суд, выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Михайловского района Алтайского края Шаранюк И.В., поддержавшую исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами статья 28 указанного Федерального закона предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
В системном единстве со статьей 23 указанного Федерального закона данное правило означает возможность прекращения действия права управления транспортными средствами у лиц, которые имеют медицинские противопоказания к получению такого права.
Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года №377, к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автомототранспортными средствами, в том числе категорий «А,В,С», относится наркомания. Больные наркоманией могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии не менее трех лет.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Рахимов Д.М. имеет водительское удостоверение №<адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 49).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <данные изъяты> на Рахимова Д.М. (л.д.41-44), проведенной в рамках уголовного дела по обвинению Рахимова Д.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), ч. 3 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. №87-ФЗ), ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) (совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств «марихуана», незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств) (л.д.5-35), установлено, что Рахимов Д.М. страдает <данные изъяты>, начальной стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела № и результаты клинико-психопатологического исследования выявившие: <данные изъяты>
Из пояснительной записки заведующей отделением наркотических экспертиз (л.д.45), следует, что Рахимову Д.М. вынесено заключение <данные изъяты> с этого же периода Рахимов Д.М. должен находиться под наблюдением у <данные изъяты>, где подтверждается, где подтверждается записями в амбулаторной карте <данные изъяты> больного. На момент проведения судебно-наркологического исследования у Рахимова Д.М. ремиссии не было.
Таким образом, поскольку Рахимов Д.М. имеет заболевание <данные изъяты>, наличие которого в силу закона запрещает его допуск к управлению транспортными средствами, при этом он имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, следовательно, есть основания для прекращения его права на управление транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить. Прекратить действие права Рахимова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № <адрес>, категории «<данные изъяты>», выданному ГИБДД МВД УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с Рахимова Д.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Индустриального района г. Барнаула, в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Прекратить действие права Рахимова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № <адрес>, категории «<данные изъяты>», выданному ГИБДД МВД УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Рахимова Д.М. государственную пошлину
в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения № <адрес>, категории «<данные изъяты>», выданного ГИБДД МВД УВД Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Рахимова Д.М..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Михайловский районный суд.
Председательствующий: И.Е. Иванова
