Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-75-2013г.
Дело №2-75-2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года <адрес>
Конышёвский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Попрядухина А.А.,
истца Батюнина А.В., действующего в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 на основании доверенностей,
при секретаре судебного заседания Минаковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батюнина ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Батюнин А.В. действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес> В заявлении указал, что ему, а также ФИО2 и ФИО3 на праве собственности в равных долях принадлежит квартира по вышеуказанному адресу.
В настоящее время в квартире кроме указанных лиц зарегистрирована его бывшая супруга - ФИО4, которая фактически не проживает по месту регистрации более 6-х лет, никаких отношений с истцами не поддерживает. Оплату коммунальных услуг в полном объёме производит только истцы. Добровольно снятся с регистрационного учёта ответчик не желает.
В судебном заседании истец Батюнин А.В. действующий в своих интересах и в интересах ФИО2, ФИО3 поддержал заявленные требования указав, что ответчик фактически проживала по месту регистрации с <дата>, как член его семьи. В <дата> ответчик прекратила с истцами семейные отношения, забрав все свои вещи, выбыла из вышеуказанного жилого помещения. Соглашение между истцами и ответчиком, а также договорные обязательства по вопросу проживания не заключались. С учётом изложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Истец ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Истец ФИО3, извещённая надлежащим образом, в суд не явилась, суду не предоставила сведения о причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также об отложении дела. В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает неявку истца неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась судом по адресу проживания: <адрес> адресу регистрации: <адрес>. Однако по вышеуказанным адресам ответчик фактически не проживает, что также подтверждается сведениями из <данные изъяты>, из <данные изъяты>, а также рапортом <данные изъяты>
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии официальных данных об изменении адресатом места его жительства (при наличии сведений о прежнем месте регистрации) судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства (нахождения) адресата считается доставленным, хотя адресат по этому адресу больше не проживает или не находится. Неявка ответчика в отделение связи за почтовым извещением фактически является отказом ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся получить по извещению судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного заседания.
Данные обстоятельства судом расцениваются как уклонение ответчика от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4
Выслушав пояснения Батюнина А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1-3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
При этом, согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом Российской Федерации.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или / пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании Батюнин А.В., ФИО2, ФИО3, являются собственниками жилого помещения - <адрес>, где ранее в качестве члена семьи была зарегистрирована ФИО4 которае в настоящее время фактически не проживает, не принимает участие в благоустройстве дома, коммунальные услуги не оплачивает /л.д. 8,9,10,11,12/. Указанное не оспорено в суде.
В соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из пояснений истца, следует, что в <дата> ответчик, фактически прекратив семейные отношения с собственниками жилого помещения, забрала свои личные вещи и выбыла на другое место жительства. В настоящее время ФИО4 по месту регистрации не проживает, с истцами отношений не поддерживает, совместного хозяйства не ведет.
Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО4 утратила право пользования жилым помещением и подлежат снятию с регистрационного учёта, а именно <адрес> поскольку семейные отношения между ответчиком и истцами прекращены, ФИО4 в добровольном порядке выбыла из указанного жилого помещения, соглашение по вопросам проживания не заключалось.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батюнина ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО4 лицом утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
ФИО4, <дата> рождения, снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Попрядухин А.А.
