Решение от 06 марта 2014 года №2-75-14

    Дело № 2-75-14
 
Решение
 
именем Российской Федерации
    р.п.Степное                   6 марта 2014 года
 
    Советский районный суд, Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Степановой О.В.
 
    при секретаре Якименко Е.Н.
 
    с участием представителя истца Миронова И.Н.
 
    ответчика Захарова А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Конюшенко Е.А., Конюшенко С.А., Хохловой Л.И., Захарову А.С., Мордвинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала, обратились в Советский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Конюшенко Е.А., Конюшенко С.А., Хохловой Л.И., Захарова А.С., Мордвинцева С.В. Свои требования мотивируют тем, что 28 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», и Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого, банк обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 700000 рублей, а Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых, окончательный срок возврата Кредита 10 июня 2015 года.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по соглашению Кредитором были заключены следующие договора поручительства: договор поручительства физического лица с Хохловой Л.И., договор поручительства физического лица с Захаровым А.С., договор поручительства физического лица с Мордвинцевым С.В. В силу указанных договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. своих обязательств по кредитному договору.
 
    Заемщик обязался использовать полученный Кредит на приобретение КРС. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, на текущий счет Заемщика № открытый у Кредитора.
 
    Условиями кредитного договора было предусмотрено погашение основного долга по графику, установленному договором. Однако, на сентябрь 2013 года у Заемщиков возник просроченный основной долг. Банк направлял Заемщику претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд. На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору, заключенному с Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. составила 350212 рублей 18 копеек, в том числе:
 
    Срочный основной долг - 220370 рублей 48 копеек
 
    Просроченный основной долг - 86414 рублей 93 копейки
 
    Проценты по кредиту просроченные - 34225 рублей 13 копеек
 
    Проценты по кредиту срочные - 2315 рублей 60 копеек
 
    Пени за просроченный основной долг - 4695 рублей 08 копеек
 
    Пени за просроченные проценты - 2190 рублей 96 копеек, которые истец просит взыскать солидарно с Конюшенко Е.А., Конюшенко С.А., Хохловой Л.И., Захарова А.С., Мордвинцева С.В., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6702 рубля 12 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Миронов И.Н., действующий по доверенности, просил удовлетворить требования в заявленном объеме.
 
    Ответчик Захаров С.А., исковые требования признал. Дополнительно пояснил, что Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. - его дочь и зять, брали кредит для занятия сельским хозяйством, в настоящее время уехали на заработки, их место нахождение ему неизвестно.
 
    Ответчики Конюшенко Е.А., Конюшенко С.А., Хохлова Л.И., Мордвинцев С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по адресам, указанным в исковом заявлении, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
 
    Суд, с учетом мнений участников процесса, положений ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Изучив представленное истцом заявление и материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 28 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на приобретение КРС в сумме 700000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 договора - 10 июня 2015 года (л.д.13-22).
 
    В силу п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Пунктом 4.2.2 указанного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов, Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что
подтверждается банковским ордером № от 28 декабря 2010 года (л.д.53). Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в договоре, на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора.
 
    В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    Однако, в нарушение условий заключенного между сторонами договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиками производились несвоевременно. В связи с чем, с сентября 2013 года у Заемщиков возник просроченный основной долг, в связи с чем, банк направлял Заемщикам претензии с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.58-62). До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по соглашению, Кредитором были заключены следующие договора поручительства:
 
    - договор поручительства физического лица № от 28 декабря 2010 года с Хохловой Л.И. (л.д.29-34),
 
    - договор поручительства физического лица № от 28 декабря 2010 года с Захаровым А.С. (л.д.37-42),
 
    - договор поручительства физического лица № от 28 декабря 2010 года с Мордвинцевым С.В. (л.д.45-49),
 
    В силу указанных договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнением Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А. своих обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму сложившейся задолженности 350212 рублей 18 копеек, из которых:
 
    - срочный основной долг - 220370 рублей 48 копеек
 
    - просроченный основной долг - 86414 рублей 93 копейки
 
    - проценты по кредиту просроченные - 34225 рублей 13 копеек
 
    - проценты по кредиту срочные - 2315 рублей 60 копеек
 
    - пени за просроченный основной долг - 4695 рублей 08 копеек
 
    - пени за просроченные проценты - 2190 рублей 96 копеек,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6702 рубля 12 копеек.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчики, взятые на себя обязательства, не выполняют, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в солидарном порядке.
 
    В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенном договором.
 
    В обоснование иска банком представлены: кредитный договор, заключенный с заемщиками Конюшенко Е.А. и Конюшенко С.А., договора поручительства, графики платежей, расчет задолженности, а также копии направляемых ответчикам претензий с требованиями погашения долга.
 
    Расчет задолженности составлен работниками банка, не доверять ему у суда оснований не имеется, ответчиками не оспорен. При вынесении решения суд принимает указанный расчет (л.д.11).
 
    Кредитный договор, договора поручительства заключены в соответствии с требованиями закона, подписаны сторонами, до настоящего времени не оспорены и недействительными не признаны, не доверять представленным документам у суда оснований не имеется.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору, поэтому у банка возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании сложившейся задолженности.
 
    Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Несение истцом расходов в сумме 6702 рубля 12 копеек подтверждается представленными суду платежными документами.
 
    Изложенное подтверждается материалами дела
 
    Руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Конюшенко Е.А., Конюшенко С.А., Хохловой Л.И., Захарова А.С., Мордвинцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Саратовского регионального филиала:
 
    срочный основной долг - 220370 (двести двадцать тысяч триста семьдесят) рублей 48 копеек
 
    - просроченный основной долг - 86414 (восемьдесят шесть тысяч четыреста четырнадцать) рублей 93 копейки
 
    - проценты по кредиту просроченные - 34225 (тридцать четыре тысячи двести двадцать пять) рублей 13 копеек
 
    - проценты по кредиту срочные - 2315 (две тысячи триста пятнадцать) рублей 60 копеек
 
    - пени за просроченный основной долг - 4695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 08 копеек
 
    - пени за просроченные проценты - 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей 96 копеек
 
    расходы по оплате государственной пошлины - 6702 (шесть тысяч семьсот два) рубля 12 копеек.
 
    А всего взыскать 356914 (триста пятьдесят шесть тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 30 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня получения решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.
 
    Председательствующий: