Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 2-7495/2019, 2-1110/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 2-1110/2020
Именем Российской Федерации
03 марта 2020 года Советский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Снытко К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарцевой Светланы Ивановны к Кредитно-потребительскому кооперативу "Финанс Инвест Владимир", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное общество взаимного страхования" о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Макарцева С.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2018 года между истцом и КПК "Финанс Инвест Владимир" был заключен договор передачи личных сбережений N..., согласно условий которого кооператив принял от истца денежные средства в сумме 10000 рублей на срок 12 месяцев, под процентную ставку 12.70 % годовых. Денежные средства были внесены истцом согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 14.09.2018 года. При оформлении договора истец заплатила 50 рублей вступительного взноса и 50 рублей паевой взнос. Заключение договора в письменной форме, факт внесения вклада в сумме 10 000 рублей, обязанность КПК уплатить на сумму вклада проценты из расчета 12, 70 % годовых, возвратить денежные средства и начисленные на него проценты, удостоверяются договором передачи личных сбережений N... от 14.09.2018 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.09.2018 года, отвечающими требованиям ст. 836 ГК РФ. 15.04.2019 года истцу стало известно, что офис закрыт, в связи с чем истцом было направлено заявление о возврате денежных средств и уплате начисленных на них процентов, которое осталось без рассмотрения.
Ссылаясь на изложенные в иске основания истец просит суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 10 000 рублей; проценты на личные сбережения в размере 758 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется заявление рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель КПК "Финанс Инвест Владимир" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель ответчика НКО "Межрегиональное общество взаимного страхования" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлен отзыв на иск. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 14.09.2018 года между КПК "Финанс Инвест Владимир" (Держатель либо Кооператив) и истцом Макарцевой С.И. (Пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений N... в сумме 10 000 рублей.
Согласно п. 2.1 договора, кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 10 000 рублей на срок с 14 сентября 2018 года по 16 сентября 2019года, включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой помощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.
Способ передачи сбережений: передача пайщиком денежных средств в валюте Российской Федерации в наличном порядке в кассу кооператива. Датой предоставления сбережений является дата приема денежных средств в кассу кооператива. Документом, подтверждающим передачу сбережений кооперативу, является квитанция к приходному кассовому ордеру (п. 2.2 договора).
Согласно п. 3.1 договора, кооператив обязуется, в том числе: вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений 29.10.2019 г.). По соглашению сторон срок возврата сбережений может быть продлен на срок до 24 месяцев, путем составления дополнительного соглашения к договору; уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере и сроки, определяемые пп. 4.1-4.4 договора.
Согласно п. 3.7 договора, пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы, но не менее 5 000 рублей, за исключением последних 30 дней действия договора, с соответствующим начислением процентов со дня следующего за днем пополнения.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.09.2018 года денежные средства в размере 10 000 рублей были внесены истцом в кассу КПК "Финанс Инвест Владимир".
Как установлено судом, в период действия указанного договора, денежные средства в виде процентов по вкладам, истцу ответчиком не выплачивались.
Принимая во внимание, что ответчиком КПК "Финанс Инвест Владимир" заемщику не возвращены личные сбережения по договору N... от 14.09.2018года, в сроки и в порядке, предусмотренные Договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений N... от 14.09.2018года в размере 10 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов по вкладу, суд приходит к следующему.
Неуплата ответчиком ежемесячной компенсации за пользование займом является существенным нарушением условий договора и достаточным основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы вклада и процентов.
Согласно п. 4.1,4.2, 4.3, 4.4 договора личные сбережения передаются по тарифу "Победный", кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных пайщиком личных сбережений проценты из расчета 12, 70 % годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, указанными в п. 4.2 договора.
Период начисления процентов составляет 367 календарных дней начисление процентов начисляется со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива включая последний день действия договора. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/289/30/31) и в году (365 или 366 дней соответственно).
Начисление процентов производится на фактическую сумму денежных средств на счете пайщика, при этом сумма начисленных процентов не увеличивает сумму, не увеличивает сумму, на которую проценты начисляются.
Указанное начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной п. 4.1 договора и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления сбережения по день окончания срока действия договора включительно.
Истцом предоставлен расчет процентов, начисленных согласно ст. 810 ГК РФ, в сумме 758 рублей.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Макарцевой С.И. о взыскании процентов по договору в размере 758 рублей в полном объеме.
Разрешая требования истца о расторжении договора N... от 14.09.2018 года, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения указанных требований отсутствуют.
Согласно п. 6.2 договора N..., досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только по письменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не менее чем за 90 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений.
Указанные пункты договоров истцом не оспаривались, согласованы сторонами при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 21 апреля 2019 года истец подала досудебную претензию о досрочном расторжении договора N... от 04.10.2019 года
Таким образом, учитывая вышеназванные условия договоров, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора и дополнительные соглашения считаются расторгнутыми, в связи с чем, заявления о расторжении договора в судебном порядке в данном случае не требуется.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона от 29 ноября 2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании" взаимным страхованием является страхование имущественных интересов членов общества на взаимной основе путем объединения в обществе взаимного страхования необходимых для этого средств. Обществами взаимного страхования являются основанные на членстве некоммерческие организации.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 N 286-ФЗ "О взаимном страховании" общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.
Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).
Судом установлено, что 26.12.2017 года между НКО "Межрегиональное общество взаимного страхования" и КПК "Финанс Инвест Владимир" заключен договор NГО КПК_00192 страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков).
27.03.2018 года заключено дополнительное соглашение к договору страхования, с изменением срока действия по 26 декабря 2018 года.
Согласно п. 2.1 договоров страхования, общество принимало на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (члена кредитного кооператива, физического или юридического лица, заключившего с кредитным кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшие вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) заключенным на момент подписания настоящего договора.
При этом в соответствии с п. 2.3 договоров, под ущербом понимаются убытки в размере суммы основного долга кооператива - страхователя по договорам займа и договорам передачи личных сбережений, вследствие неисполнения страхователем обязательств по таким договорам вследствие признания страхователя несостоятельным.
Согласно п. 10.1 договора от 26.12.2017 г., срок действия договора страхования с 00:00 часов 27 декабря 2017 года до 24 часов 27 марта 2018 года, включительно, при условии оплаты страховой премии в сроки, указанные в п. 6 договора.
Согласно п.1.6 дополнительного соглашения к договору, срок действия договора с 00:00 часов 27 декабря 2017 года, до 24:00 часов 26 декабря 2018 года включительно.
Как следует из возражений ответчика МПО взаимного страхования на заявленные требования, Договора страхования между ответчиками прекратили свое действие.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что до указанной даты прекращения договора страхования 26 декабря 2018 года, страховой случай в отношении выгодоприобретателя Макарцевой С.И. не наступил.
На момент рассмотрения дела 03.03.2020 года вступившее в законную силу решение арбитражного суда о признании КПК "Финанс Инвест Владимир" банкротом и открытии конкурсного производства отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Макарцевой С.И. к НКО "Межрайонное потребительское общество взаимного страхования".
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" подлежит государственная пошлина в размере 430 рублей 32 копейки рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарцевой Светланы Ивановны к Кредитно-потребительскому кооперативу "Финанс Инвест Владимир", Некоммерческой корпоративной организации "Межрегиональное общество взаимного страхования" о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Макарцевой Светланы Ивановны с Кредитно- потребительского кооператива "Финанс Инвест Владимир" денежные средства в размере 10 000 рублей, проценты в размере 758 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива "Финанс Инвест Владимир" государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" в размере 430 рублей 32 копейки
Разъяснить Кредитно-потребительскому кооперативу "Финанс Инвест Владимир", Некоммерческой корпоративной организации "Межрайонное потребительское общество взаимного страхования", что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Позинская С.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
