Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-749/2014
Дело №2-749/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 15 сентября 2014 года
Любинский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Железновой Л.В.,
с участием истца Шмаль С.С.,
при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Шмаль С.С. к Нестерович Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛА:
Шмаль С.С. обратился в суд с иском к Нестерович Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.
Он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, однако не проживает по данному адресу. Также Нестерович Т.С. не несет расходы по содержанию жилья. Просил суд признать Нестерович Т.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: р<адрес>
В судебном заседании истец Шмаль С.С. настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что Нестерович Т.С. приходится ему дочерью. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает в его квартире. Ребенок Нестерович Т.С. прописан по месту жительства своего отца. Он поставил Нестерович Т.С. в известность о том, что обратился в суд с иском, она не возражала против удовлетворения требований. Точного адреса места жительства Нестерович Т.С. он не знает. Ему известно, что дочь работает на <данные изъяты>, живет там с сожителем, членом ее семьи она не является. Регистрация дочери в его квартире создает проблемы, так как по адресу регистрации ей приходят письма из банков, в связи с тем, что дочь оформила много кредитов, а задолженность не погашает, работники банков звонят на их домашний телефон. Просил признать Нестерович Т.С. утратившей право пользования жилым помещением.
Ответчик Нестерович Т.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что действительно по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи истца не является, проживает со своей семьей в другом городе, возражений относительно заявленных требований не имеет, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель третьего лица УФМС по Омской области в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209, ч.1 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что Шмаль С.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Шмаль С.С. приобрел у <данные изъяты> квартиру по вышеуказанному адресу (л.<данные изъяты>).
Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> зарегистрирована по праву личной собственности за Шмаль С.С. (л<данные изъяты>
По сведениям администрации Любинского городского поселения в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Шмаль С.С., жена ФИО11.И., дочь ФИО12 сын ФИО13С., дочь Нестерович Т.С., внук ФИО14., внучка ФИО15).
Из адресной справки, представленной отделом УФМС России по Омской области в п.г.т. Любино ДД.ММ.ГГГГ, Нестерович Т.С. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, <адрес>
Из акта обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, составленного специалистами администрации Любинского городского поселения, следует, что Нестерович Т.С. в указанной квартире зарегистрирована, но фактически не проживает.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ их дочь Нестерович Т.С. с ними не проживает, уехала на север с мужем ФИО17. Затем они брак расторгли. В настоящее время она также живет на севере с сожителем, они там работают, снимают жилье. Членом их семьи дочь не является.
Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования Шмаль С.С. о признании Нестерович Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что регистрация ответчика Нестерович Т.С. в жилом помещении в <адрес> препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения.
Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанной квартире в соответствии с Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996 г., 14.02.1997 г., 16.03.2000 г., 14.08.2002 г., 22.12.2004 г., 28.03.2008 г.), согласно пп.«е» п.31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.209 ГК РФ, ч.ч.1, 4, 5 ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмаль С.С. удовлетворить.
Признать Нестерович Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Железнова
