Решение от 14 апреля 2014 года №2-749/2014

Дело № 2-749/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 г. г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
 
    при секретаре МАРАКУШКИНОЙ Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» УДО №8600/049 Читинского отделения №8600 к Сазонову АА, Бакшеевой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Сазоновым заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. С Бакшеевой заключен договор поручительства. Ответчики обязанности по кредитному договору не выполняют.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно основной долг, просроченные проценты, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение процентов и уплаченную госпошлину.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании между банком и ответчиком Сазоновым заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с Бакшеевой заключен договор поручительства. Заемщик и поручитель обязались своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи.
 
    Обязанности по договору заемщик и поручитель не выполняют, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.
 
    Данные обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором, выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности по кредитному договору.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины в размере 6477,78 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» УДО №8600/049 Читинского отделения №8600 к Сазонову АА, Бакшеевой ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    Взыскать с Сазонова АА, Бакшеевой ИВ в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» УДО №8600/049 Читинского отделения №8600 просроченный основной долг – 300 001 рублей, просроченные проценты – 21 327 руб. 18 коп., неустойку за несвоевременное уплату процентов – 1677,25 рублей, неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение основного долга - 4 772 руб. 56 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 6 477 рублей 78 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения
 
    На решение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Казанцева Е.В.