Решение от 11 марта 2014 года №2-749/2014

                                             Дело № 2-749/2014
 
РЕШЕНИЕ              
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года          город Рубцовск
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи           Смирновой С.А.,
 
    при секретаре                                         Кирилловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григоренко Н.Г. к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ... Гамалееву Б.А., Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к начальнику МО МВД России ... Гамалееву Б.А. о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания *** В обоснование своих требований указал, что в период с *** по *** он содержался под стражей в ИВС УВД .... Полагает, что во время его содержания под стражей был нарушен ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а именно отсутствовал канализационный узел, вместо него стояли баки, отсутствовала вентиляция, в камере стоял удушливый запах, не было прогулочного дворика, не выдавались постельные принадлежности и средства личной гигиены, не было возможности помыться и постирать вещи. В данных условиях истцу приходилось содержаться длительное время, это унижало его человеческое достоинство в связи с чем, указывает, что ему причинен моральный вред ненадлежащими условиями содержания под стражей в камере изолятора временного содержания ..., который он оценивает *** Просил взыскать компенсацию морального вреда с начальника МО МВД России ... Гамалееву Б.А.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации *** начальник ИВС МО Министерства внутренних дел Российской Федерации А.Е.
 
    В судебном заседании истец отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. В связи с тем, что истец находится в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила отзыв, в котором указала, что считает, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу, а надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с действующим законодательством ответственность по ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает по общим основаниям, предусмотренным ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии противоправности действий ответчика, его вины, причинно-следственной связи и наличии вреда. Сам факт содержания истца в ИВС МО МВД России ...» бесспорно не свидетельствует о причинении ему морального вреда. При этом истцом не представлено доказательств, что он испытывал физические и нравственные страдания, не указал какие именно нематериальные блага были нарушены в результате действий (бездействия) администрации ИВС при УВД .... Считает, что размер морального вреда не доказан истцом, не подтвержден факт причинения морального вреда истцу, в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель третьего лица МО МВД России « Е.В., в судебном заседании исковые требования не поддержала, представила письменные возражения, в которых указала, истец Н.Г. содержался в ИВС ... с *** Указала, что в период содержания истца в ИВС действовали Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД от *** В соответствии с Актом обследования технической укрепленности ИВС от постельные принадлежности имелись в наличии и выдавались содержащимся в ИВС лицам, однако журнал выдачи постельных принадлежностей не предусмотрен действующим законодательством, для учета выданных постельных принадлежностей заводятся камерные карточки, которые уничтожаются по мере сдачи постельных принадлежностей старшине ИВС. Ежегодна заключаются договора с МУП ... для поддержания постельного белья в чистом виде ежегодно заключаются договоры; с ФГУЗ ...» для поддержания гигиены и санитарии, для проведения дератизационных, дезинсекционных и дезинфекционных работ; с МУП ... на вывоз ТБО и откачку ЖБО, однако, договоры уничтожены, в связи с истечением срока их хранения. В соответствии с Техническим паспортом ИВС от *** года: ИВС построен в *** году, площадь ИВС *** кв.м., имеется: водопровод, отопление, вентиляция и электроснабжение; канализация отсутствует. Вывод спецконтингента в туалет производится покамерно при проведении утренних и вечерних санитарно-гигиенических мероприятий. Кроме того в течение дня орготходы собираются в биотуалеты (баки) и выбрасываются в выгребную яму, после чего баки обрабатываются *** раствором хлорной извести. В соответствии с Правилами поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение к Правилам внутреннего распорядка) подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать требования гигиены и санитарии, проводить уборку камер и др. помещений ИВС в порядке очередности; дежурный по камере обязан, выносить и мыть бачок для оправки естественных надобностей. В *** году прогулочный дворик отсутствовал, однако имелась огороженная территория на которой проводили регулярные прогулки, не менее *** часа в день. Жалоб на отказ в прогулках, за период содержания истца, не зарегистрировано. В соответствии с актом технической укрепленности ИВС, в ИВС имеется душевая комната и водонагреватель. Помывка в душе осуществляется один раз в неделю не менее *** минут. Жалоб на отказ в стирке одежды и помывки в душе не зарегистрировано. Таким образом, условия содержания в камерах на момент содержания истца были удовлетворительные и поддерживались администрацией ИВС в соответствии с установленными требованиями и лимитом финансирования. Надзор за исполнением законодательства РФ органами внутренних дел осуществляет Прокуратура Российской Федерации, однако из прокуратуры каких-либо постановлений относительно нарушений законодательства в части содержания в ИВС лиц подозреваемых, обвиняемых либо осужденных за периоды содержания истца не поступало. Полагает, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, в чем выразились его страдания, и причиненный вред. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
 
    Третьи лица начальник МО МВД России « Б.А. и начальник ИВС МО МВД России « А.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, рассматривая иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.
 
    В силу ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от *** никто не должен подвергаться пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
 
    В силу ст.21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    В силу ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
 
    Нормативным документом, регулирующим порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является Федеральный закон от *** № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений» от *** № 103-ФЗ (далее Закон), содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).
 
    Согласно ст.7 Закона, наряду со следственными изоляторами, местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются изоляторы временного содержания (ИВС) органов внутренних дел.
 
    В соответствии со ст.15 Закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
 
    Согласно ст.17 Закона, подозреваемые и обвиняемые имеют право: в том числе, обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов; получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.
 
    Согласно ст. 23 Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
 
    Согласно ст. 24 Закона (в ред. № 58-ФЗ от 29.06.2004, действующего в период нахождения истца в ИВС), лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
 
    Под унижающим достоинство обращением и наказанием понимается, в числе прочего, ненадлежащие условия содержания под стражей, психического и физическое воздействия на подозреваемого, обвиняемого или осужденного, неоказание ему медицинской помощи и т.п.
 
    В соответствии с приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от *** «О реорганизации Управления внутренних дел по ..., Отдела внутренних дел по ..., отдела внутренних дел по ..., Отдела внутренних дел по ...», Управление внутренних дел по ... реорганизовано, путем присоединения к нему с *** ОВД по ..., ОВД по ..., ОВД по .... Управление внутренних дел по ... края переименовано в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации ...
 
    Судом установлено, что Н.Г. осужден приговором Рубцовского городского суда... от *** и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по..., что подтверждается материалами дела.
 
    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.
 
    Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.
 
    При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
 
    Документом, регламентирующим порядок деятельности изоляторов временного содержания в *** году является Приказ МВД России от *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» (далее Правила № 950).
 
    В соответствии с п. 5 Правил № 950, подозреваемые и обвиняемые принимались круглосуточно дежурным по ИВС.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно журналу учета лиц, содержащихся в ИВС за период с *** по *** Н.Г. содержащихся в ИВС с *** Доказательств о том, что Н.Г. содержался в ИВС в иные периоды, истцом суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 42 Правил № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.
 
    Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС (п. 43 Правил № 950).
 
    В соответствии с п. 44 Правил № 950, для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС).
 
    Согласно п. 45 Правил № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.
 
    Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п. 47 Правил № 950).
 
    При этом доводы истца о том, что в указанный период он находился в ИВС ... в ненадлежащих условиях, а именно, что в камере отсутствовала канализация, вместо которой был установлен бак для органических отходов, а также то, что естественные надобности приходилось осуществлять в бак непосредственно в камере, при этом отсутствовали какие либо перегородки, ограждение вокруг санитарной зоны, то есть несоблюдение условий приватности при осуществлении естественных надобностей, отсутствовал прогулочный дворик, не опровергнуты представителем МО МВД России ...
 
    Представителем Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации *** подтверждены обстоятельства отсутствия в ИВС ... *** канализации, прогулочного дворика, так же эти доводы подтверждаются ссылками истца Н.Г., содержащимися в исковом заявлении, и материалами дела: техническим паспортом изолятора временного содержания за *** год, из которого следует, что канализация отсутствовала в ИВС ... в спорный период. Также, в ИВС ... отсутствовал прогулочный двор, который был построен в июне *** года.
 
    В соответствии со ст.23 Федерального закона от *** № 103-ФЗ, норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере 4 квадратных метров. Следовательно, санитарная норма площади на одного человека соответствовала установленным требованиям, что подтверждается техническим паспортом.
 
    Кроме того, суд критически оценивает доводы истца о том, что в *** году в камерах ИВС ... не предоставлялись постельные принадлежности, вентиляция не работала, не выдавались средства личной гигиены, не было возможности мылся, так как эти доводы не подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами и опровергаются материалами дел. Из справки врио ИВС ПиО МО МВД России « следует, что при водворении в ИВС выдается постельное белье, о чем составляется камерная карточка выдачи постельного белья, при возврате постельного белья спецконтингентом камерная карточка уничтожается, так как срок хранения нормативно-правовыми актами не предусмотрен. Согласно технического паспорта за *** год в ИВС ... в спорный период имелась естественная и принудительная вентиляция. Принудительная вентиляция работала эффективно, включается каждый час., имеется душевая комната и водонагреватель. Помывка в душе осуществляется один раз в неделю не менее *** минут. Согласно справке начальника ИВС ПиО МО МВД России ... нормативными документами ведение журналов выдачи средств личной гигиены (зубная паста, щетка, мыло и т.д.) не предусмотрено, соответственно указанные документы в ИВС МО МВД России ... не ведутся.
 
    Согласно договору по оказании услуг по обработке белья от *** заключенным между МУП *** и МО МВД России ... производились услуги по обработке белья в установленные сроки.
 
    Таким образом, истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что в ИВС ... в 2008 году отсутствовали постельные принадлежности, не выдавались средства личной гигиены, отсутствовала вентиляция, не имел возможности мыться.
 
    Суд полагает, что действовавшим на момент содержания истца Н.Г. в ИВС ... документом, регламентирующим порядок содержания лиц в изоляторах временного содержания с *** по *** является Приказ МВД России от *** «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», который должен был применяться с соблюдением норм Конституции Российской Федерации, однако, условия содержания Н.Г. в указанный период не соответствовали конституционным требованиям и общепризнанным принципам и нормам международного права.
 
    Суд учитывает, что в соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемого под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающими достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подвергалось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.
 
    Также, суд принимает во внимание, что «Европейский Суд по правам человека своим Постановлением от *** по делу «Худоёров против России» признал нарушением ст. 3 Конвенции тот факт, что «заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, в которой на него приходилось так мало личного пространства и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающие неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением под стражу, и вызвать у него чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его».
 
    Исходя из положений ст.ст. 17-21 Конституции Российской Федерации и ст. 9-10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что установленные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ст. 3 Конвенции о защите прав и основных свобод граждан, в связи с нарушением требований санитарных норм и правил, и это могло вызывать у истца тревогу за своё здоровье и причинить ему нравственные страдания. При этом, истец не освобожден от обязанности, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994, подтвердить какие именно нравственные страдания перенесены потерпевшим, чем причинены, их последствия.
 
    Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание, что в данном случае возмещение морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации), также учитывает, на основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, степень нравственных страданий истца, выразившиеся в причинении ему страданий из-за унижающих достоинство условий содержания под стражей, при этом истцом не представлено суду доказательств наступления негативных для него последствий.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено время содержания Н.Г. в ИВС ... с *** где условия его нахождения были ненадлежащими. Кроме того, суд учитывает незначительный период нахождения истца Н.Г. в ИВС ... в спорный период - всего *** дней.
 
    В остальной части доводы истца Н.Г. судом проверены, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
 
    Таким образом, суд полагает установленным наличие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда истцу.
 
    Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд учитывает также, то обстоятельство, что Н.Г. неоднократно отбывал и отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, при рассмотрении заявленных требований, суд принимает во внимание, что пребывание под стражей в изоляторе временного содержания неизбежно связано не только с ограничениями прав и свобод, но и с лишениями бытового характера.
 
    Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая незначительный период времени нахождения истца в ИВС ... ***, суд считает, что денежная компенсация в размере *** рублей является соразмерной степени нравственных страданий истца. Во взыскании остальной заявленной суммы морального вреда следует отказать, так как каких - либо доказательств в обоснование доводов причинения морального вреда истцом не представлено, а исходя из материалов дела и выше изложенных обстоятельств доказано, что какие-либо незаконные действия со стороны должностных лиц ИВС МО МВД России *** отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу, ответственность за который установлена ст. ст. 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, которое является надлежащим ответчиком по делу. С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации о том, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство внутренних дел Российской Федерации.
 
    Уполномоченным представлять интересы Российской Федерации от имени казны Российской Федерации в исполнительном производстве является Министерство финансов Российской Федерации (ч. 3 ст. 125, ст. 151, ст. 1069, ст. 1071 ГК РФ). Указанная выше сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию, в силу положений указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
 
    В связи с чем, в остальных требованиях истца к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Б.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Григоренко Н.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Григоренко Н.Г. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказать.
 
    В удовлетворении требований к начальнику Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации ... Гамалееву Б.А., Министерству внутренних дел Российской Федерации отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      С.А.Смирнова